أحدث الوصفات

القاضي الجانبين مع ستاربكس في قضية الجليد

القاضي الجانبين مع ستاربكس في قضية الجليد

لأنه حتى الأطفال يمكنهم فهم مفهوم إزاحة المياه

تم رفض الدعوى الجماعية المرفوعة ضد الشركة من قبل قاضٍ اتحادي في كاليفورنيا.

لا تخدع ستاربكس عملائها بالمشروبات المثلجة بعد كل شيء ، وفقًا لحكم صادر عن قاضٍ فيدرالي بكاليفورنيا ، والذي رفض دعوى قضائية جماعية رفعها ألكسندر فروزيش في مايو 2016.

زعم Forouzesh أن الشركة "تحايل على العملاء من خلال" نقص منهجي في ملء "مشروباتها المثلجة" ، حسبما ذكرت Beverage Daily.

"إذا اكتشف الأطفال أن تضمين الثلج في مشروب بارد يقلل من كمية السوائل التي سيحصلون عليها ، فلن تجد المحكمة صعوبة في استنتاج أن المستهلك المعقول لن ينخدع بالاعتقاد أنه عندما يطلب الشاي المثلج ، فإن المشروب هم قال قاضي المقاطعة الأمريكية بيرسي أندرسون: "سيتضمن كل من الشاي والثلج ، وبالنسبة لكوب بحجم معين ، سيكون جزء من المشروب مثلجًا بدلاً من أي مشروب سائل يطلبه المستهلك".

حول الاتهام بأن ستاربكس "تضلل عملائها عن قصد" من خلال وصف الأوقية الخاص بها للمشروبات الباردة في القائمة ، حيث يتلقى المستهلكون "نصف عدد الأوقية تقريبًا كما هو موضح" ، أشار القاضي إلى أن الشركة "لا تعلن صراحة" أن سيحتوي المشروب المطلوب على العديد من أونصات من السائل النقي.

إليك 20 شيئًا نراهن أنك لم تكن تعرفها عن ستاربكس.


القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

رفض قاضٍ في إلينوي دعوى قضائية أقامها أحد العملاء ضد ستاربكس زعم أنها أحرقت بسبب بعض الشاي الساخن المسكوب. السبب: لمجرد أن الشاي ساخن لا يعني أنه لديك سبب وجيه للمقاضاة.

وقائع الدعوى هي أن [المدعي] ذهب إلى المحل للدراسة واشترى شايًا ساخنًا كبيرًا. وفقًا لشهادتها ، لم تكن متأكدة مما إذا كان غطاء المشروب في مكانه بشكل آمن. أخذت المشروب إلى طاولة قررت أنها متذبذبة. استيقظت لتغيير الطاولات بعد خمس إلى 10 دقائق ، تزعزعت الطاولة وانسكب المشروب الساخن على ساقيها ، مما أدى إلى حرقهما. لم تكن متأكدة مما إذا كانت هي أو زبون آخر قد صدم الطاولة في الأعمال المزدحمة.

قال محاميها إن شركة القهوة كانت مهملة من أربع جبهات & # 8212 تقديم الشاي الذي كان ساخنًا جدًا مع وجود طاولات متذبذبة يمكن أن تتسبب في حدوث انسكاب لا يؤدي إلى مضاعفة حجم المشروبات وعدم تأمين الغطاء البلاستيكي.

لكن القاضي سأل المدعي & # 8217s المحامي سؤالا لم يستطع الإجابة عليه: & # 8220 ماذا يفعلون إذا أراد الناس الشاي الساخن؟ ألا تبيعه في حالة انسكابه؟ & # 8221

ثم انتقل بعد ذلك إلى تشريح المدعي & # 8217s القضية ، قائلاً إنه كان & # 8220prative تكهني & # 8221 للتأكيد على أن فنجانين مقابل كوب واحد يجعل الشراب أقل احتمالية للانقلاب (خاصة وأن بعض الدعاوى القضائية ضد ستاربكس زعمت أن الكأس المزدوج يلقي من مركز الجاذبية مما يزيد من احتمالية انسكابها).

كما سأل لماذا ، إذا كانت المدعية قلقة بشأن أمن الغطاء ، لم تعالج هذا الموقف بنفسها.

& # 8220 يبدو لي أنك & # 8217re على علم بحالة ما واخترت عدم القيام بأي شيء لمدة خمس إلى 10 دقائق & # 8230 يمكن أن & # 8217t يكون السبب المباشر ، & # 8221 قال.

وبما أن المدعي لم يكن لديه دليل يوضح مدى سخونة الشاي في ذلك اليوم أو مدى سخونة الشاي التي يجب أن تسبب الحروق ، أعلن القاضي: & # 8220 كمسألة قانونية أجد حقيقة أن مشروبًا ساخنًا يمكن أن يسبب الحروق. يحرقك إذا صبته على بشرتك لا يدعم الافتراض بأنه & # 8217s ساخن بشكل غير معقول وخطير. & # 8221

كان المدعي يطالب بتعويضات تزيد عن 50000 دولار.

في وقت سابق من هذا الشهر ، رفض قاض في مدينة نيويورك دعوى قضائية مماثلة. ومع ذلك ، في هذه القضية ، ادعى المدعي أن الحجامة المزدوجة كانت سبب الانسكاب.

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات حول عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

رفض قاضٍ في إلينوي دعوى قضائية أقامها أحد العملاء ضد ستاربكس زعم أنها أحرقت بسبب بعض الشاي الساخن المسكوب. السبب: لمجرد أن الشاي ساخن لا يعني أنه لديك سبب وجيه للمقاضاة.

وقائع الدعوى هي أن [المدعي] ذهب إلى المحل للدراسة واشترى شايًا ساخنًا كبيرًا. وفقًا لشهادتها ، لم تكن متأكدة مما إذا كان غطاء المشروب في مكانه بشكل آمن. أخذت المشروب إلى طاولة قررت أنها متذبذبة. استيقظت لتغيير الطاولات بعد خمس إلى 10 دقائق ، تزعزعت الطاولة وانسكب المشروب الساخن على ساقيها ، مما أدى إلى حرقهما. لم تكن متأكدة مما إذا كانت هي أو زبون آخر قد صدم الطاولة في الأعمال المزدحمة.

قال محاميها إن شركة القهوة كانت مهملة من أربع جبهات & # 8212 تقديم الشاي الذي كان ساخنًا جدًا مع وجود طاولات متذبذبة يمكن أن تتسبب في حدوث انسكاب لا يؤدي إلى مضاعفة حجم المشروبات وعدم تأمين الغطاء البلاستيكي.

لكن القاضي سأل المدعي & # 8217s المحامي سؤالا لم يستطع الإجابة عليه: & # 8220 ماذا يفعلون إذا أراد الناس الشاي الساخن؟ ألا تبيعه في حالة انسكابه؟ & # 8221

ثم انتقل بعد ذلك إلى تشريح المدعي & # 8217s القضية ، قائلاً إنه كان & # 8220pretty مضاربة & # 8221 للتأكيد على أن كوبين مقابل كوب واحد يجعل الشراب أقل احتمالية للانقلاب (خاصة وأن بعض الدعاوى القضائية ضد ستاربكس زعمت أن الكأس المزدوج يلقي من مركز الجاذبية مما يزيد من احتمالية انسكابها).

كما سأل لماذا ، إذا كانت المدعية قلقة بشأن أمن الغطاء ، لم تعالج هذا الوضع بنفسها.

& # 8220 يبدو لي إذا كنت & # 8217re على علم بحالة ما واخترت عدم القيام بأي شيء لمدة خمس إلى 10 دقائق & # 8230 يمكن أن & # 8217t يكون السبب المباشر ، & # 8221 قال.

وبما أن المدعي لم يكن لديه دليل يوضح مدى سخونة الشاي في ذلك اليوم أو درجة حرارة الشاي التي يجب أن تسبب الحروق ، أعلن القاضي: & # 8220 كمسألة قانونية أجد حقيقة أن مشروبًا ساخنًا يمكن أن يسبب الحروق. يحرقك إذا صبته على بشرتك لا يدعم الافتراض بأنه & # 8217s ساخن بشكل غير معقول وخطير. & # 8221

كان المدعي يطالب بتعويضات تزيد عن 50000 دولار.

في وقت سابق من هذا الشهر ، رفض قاض في مدينة نيويورك دعوى قضائية مماثلة. ومع ذلك ، في هذه القضية ، ادعى المدعي أن الحجامة المزدوجة كانت سبب الانسكاب.

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات حول عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

رفض قاضٍ في إلينوي دعوى قضائية أقامها أحد العملاء ضد ستاربكس زعم أنها أحرقت بسبب بعض الشاي الساخن المسكوب. السبب: لمجرد أن الشاي ساخن لا يعني أنه لديك سبب وجيه للمقاضاة.

وقائع الدعوى هي أن [المدعي] ذهب إلى المحل للدراسة واشترى شايًا ساخنًا كبيرًا. وفقًا لشهادتها ، لم تكن متأكدة مما إذا كان غطاء المشروب في مكانه بشكل آمن. أخذت المشروب إلى طاولة قررت أنها متذبذبة. استيقظت لتغيير الطاولات بعد خمس إلى 10 دقائق ، تزعزعت الطاولة وانسكب المشروب الساخن على ساقيها ، مما أدى إلى حرقهما. لم تكن متأكدة مما إذا كانت هي أو زبون آخر قد صدم الطاولة في الأعمال المزدحمة.

قال محاميها إن شركة القهوة كانت مهملة من أربع جبهات & # 8212 تقديم الشاي الذي كان ساخنًا جدًا مع وجود طاولات متذبذبة يمكن أن تتسبب في حدوث انسكاب لا يؤدي إلى مضاعفة حجم المشروبات وعدم تأمين الغطاء البلاستيكي.

لكن القاضي سأل المدعي & # 8217s المحامي سؤالا لم يستطع الإجابة عليه: & # 8220 ماذا يفعلون إذا أراد الناس الشاي الساخن؟ ألا تبيعه في حالة انسكابه؟ & # 8221

ثم انتقل بعد ذلك إلى تشريح المدعي & # 8217s القضية ، قائلاً إنه كان & # 8220pretty مضاربة & # 8221 للتأكيد على أن كوبين مقابل كوب واحد يجعل الشراب أقل احتمالية للانقلاب (خاصة وأن بعض الدعاوى القضائية ضد ستاربكس زعمت أن الكأس المزدوج يلقي من مركز الجاذبية مما يزيد من احتمالية انسكابها).

كما سأل لماذا ، إذا كانت المدعية قلقة بشأن أمن الغطاء ، لم تعالج هذا الوضع بنفسها.

& # 8220 يبدو لي إذا كنت & # 8217re على علم بحالة ما واخترت عدم القيام بأي شيء لمدة خمس إلى 10 دقائق & # 8230 يمكن أن & # 8217t يكون السبب المباشر ، & # 8221 قال.

وبما أن المدعي لم يكن لديه دليل يوضح مدى سخونة الشاي في ذلك اليوم أو درجة حرارة الشاي التي يجب أن تسبب الحروق ، أعلن القاضي: & # 8220 كمسألة قانونية أجد حقيقة أن مشروبًا ساخنًا يمكن أن يسبب الحروق. يحرقك إذا صبته على بشرتك لا يدعم الافتراض بأنه & # 8217s ساخن بشكل غير معقول وخطير. & # 8221

كان المدعي يطالب بتعويضات تزيد عن 50000 دولار.

في وقت سابق من هذا الشهر ، رفض قاض في مدينة نيويورك دعوى قضائية مماثلة. ومع ذلك ، في هذه القضية ، ادعى المدعي أن الحجامة المزدوجة كانت سبب الانسكاب.

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات حول عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

رفض قاضٍ في إلينوي دعوى قضائية أقامها أحد العملاء ضد ستاربكس زعم أنها أحرقت بسبب بعض الشاي الساخن المسكوب. السبب: لمجرد أن الشاي ساخن لا يعني أنه لديك سبب وجيه للمقاضاة.

وقائع الدعوى هي أن [المدعي] ذهب إلى المحل للدراسة واشترى شايًا ساخنًا كبيرًا. وفقًا لشهادتها ، لم تكن متأكدة مما إذا كان غطاء المشروب في مكانه بشكل آمن. أخذت المشروب إلى طاولة قررت أنها متذبذبة. استيقظت لتغيير الطاولات بعد خمس إلى 10 دقائق ، تزعزعت الطاولة وانسكب المشروب الساخن على ساقيها ، مما أدى إلى حرقهما. لم تكن متأكدة مما إذا كانت هي أو زبون آخر قد صدم الطاولة في الأعمال المزدحمة.

قال محاميها إن شركة القهوة كانت مهملة من أربع جبهات & # 8212 تقديم الشاي الذي كان ساخنًا جدًا مع وجود طاولات متذبذبة يمكن أن تتسبب في حدوث انسكاب لا يؤدي إلى مضاعفة حجم المشروبات وعدم تأمين الغطاء البلاستيكي.

لكن القاضي سأل المدعي & # 8217s المحامي سؤالا لم يستطع الإجابة عليه: & # 8220 ماذا يفعلون إذا أراد الناس الشاي الساخن؟ ألا تبيعه في حالة انسكابه؟ & # 8221

ثم انتقل بعد ذلك إلى تشريح المدعي & # 8217s القضية ، قائلاً إنه كان & # 8220pretty مضاربة & # 8221 للتأكيد على أن كوبين مقابل كوب واحد يجعل الشراب أقل احتمالية للانقلاب (خاصة وأن بعض الدعاوى القضائية ضد ستاربكس زعمت أن الكأس المزدوج يلقي من مركز الجاذبية مما يزيد من احتمالية انسكابها).

كما سأل لماذا ، إذا كانت المدعية قلقة بشأن أمن الغطاء ، لم تعالج هذا الوضع بنفسها.

& # 8220 يبدو لي إذا كنت & # 8217re على علم بحالة ما واخترت عدم القيام بأي شيء لمدة خمس إلى 10 دقائق & # 8230 يمكن أن & # 8217t يكون السبب المباشر ، & # 8221 قال.

وبما أن المدعي لم يكن لديه دليل يوضح مدى سخونة الشاي في ذلك اليوم أو درجة حرارة الشاي التي يجب أن تسبب الحروق ، أعلن القاضي: & # 8220 كمسألة قانونية أجد حقيقة أن مشروبًا ساخنًا يمكن أن يسبب الحروق. يحرقك إذا صبته على بشرتك لا يدعم الافتراض بأنه & # 8217s ساخن بشكل غير معقول وخطير. & # 8221

كان المدعي يطالب بتعويضات تزيد عن 50000 دولار.

في وقت سابق من هذا الشهر ، رفض قاض في مدينة نيويورك دعوى قضائية مماثلة. ومع ذلك ، في هذه القضية ، ادعى المدعي أن الحجامة المزدوجة كانت سبب الانسكاب.

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات حول عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

رفض قاضٍ في إلينوي دعوى قضائية أقامها أحد العملاء ضد ستاربكس زعم أنها أحرقت بسبب بعض الشاي الساخن المسكوب. السبب: لمجرد أن الشاي ساخن لا يعني أنه لديك سبب وجيه للمقاضاة.

وقائع الدعوى هي أن [المدعي] ذهب إلى المحل للدراسة واشترى شايًا ساخنًا كبيرًا. وفقًا لشهادتها ، لم تكن متأكدة مما إذا كان غطاء المشروب في مكانه بشكل آمن. أخذت المشروب إلى طاولة قررت أنها متذبذبة. استيقظت لتغيير الطاولات بعد خمس إلى 10 دقائق ، تزعزعت الطاولة وانسكب المشروب الساخن على ساقيها ، مما أدى إلى حرقهما. لم تكن متأكدة مما إذا كانت هي أو زبون آخر قد صدم الطاولة في الأعمال المزدحمة.

قال محاميها إن شركة القهوة كانت مهملة من أربع جبهات & # 8212 تقديم الشاي الذي كان ساخنًا جدًا مع وجود طاولات متذبذبة يمكن أن تتسبب في حدوث انسكاب لا يؤدي إلى مضاعفة حجم المشروبات وعدم تأمين الغطاء البلاستيكي.

لكن القاضي سأل المدعي & # 8217s المحامي سؤالاً لم يستطع الإجابة عليه: & # 8220 ماذا يفعلون إذا أراد الناس الشاي الساخن؟ ألا تبيعه في حالة انسكابه؟ & # 8221

ثم انتقل بعد ذلك إلى تشريح المدعي & # 8217s القضية ، قائلاً إنه كان & # 8220prative تكهني & # 8221 للتأكيد على أن فنجانين مقابل كوب واحد يجعل الشراب أقل احتمالية للانقلاب (خاصة وأن بعض الدعاوى القضائية ضد ستاربكس زعمت أن الكأس المزدوج يلقي من مركز الجاذبية مما يزيد من احتمالية انسكابها).

كما سأل لماذا ، إذا كانت المدعية قلقة بشأن أمن الغطاء ، لم تعالج هذا الوضع بنفسها.

& # 8220 يبدو لي أنك & # 8217re على علم بحالة ما واخترت عدم القيام بأي شيء لمدة خمس إلى 10 دقائق & # 8230 يمكن أن & # 8217t يكون السبب المباشر ، & # 8221 قال.

وبما أن المدعي لم يكن لديه دليل يوضح مدى سخونة الشاي في ذلك اليوم أو درجة حرارة الشاي التي يجب أن تسبب الحروق ، أعلن القاضي: & # 8220 كمسألة قانونية أجد حقيقة أن مشروبًا ساخنًا يمكن أن يسبب الحروق. يحرقك إذا صبته على بشرتك لا يدعم الافتراض بأنه & # 8217s ساخن بشكل غير معقول وخطير. & # 8221

كان المدعي يطالب بتعويضات تزيد عن 50000 دولار.

في وقت سابق من هذا الشهر ، رفض قاض في مدينة نيويورك دعوى قضائية مماثلة. ومع ذلك ، في هذه القضية ، ادعى المدعي أن الحجامة المزدوجة كانت سبب الانسكاب.

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات حول عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

رفض قاضٍ في إلينوي دعوى قضائية أقامها أحد العملاء ضد ستاربكس زعم أنها أحرقت بسبب بعض الشاي الساخن المسكوب. السبب: لمجرد أن الشاي ساخن لا يعني أنه لديك سبب وجيه للمقاضاة.

وقائع الدعوى هي أن [المدعي] ذهب إلى المحل للدراسة واشترى شايًا ساخنًا كبيرًا. وفقًا لشهادتها ، لم تكن متأكدة مما إذا كان غطاء المشروب في مكانه بشكل آمن. أخذت المشروب إلى طاولة قررت أنها متذبذبة. استيقظت لتغيير الطاولات بعد خمس إلى 10 دقائق ، تزعزعت الطاولة وانسكب المشروب الساخن على ساقيها ، مما أدى إلى حرقهما. لم تكن متأكدة مما إذا كانت هي أو زبون آخر قد صدم الطاولة في الأعمال المزدحمة.

قال محاميها إن شركة القهوة كانت مهملة من أربع جبهات & # 8212 تقديم الشاي الذي كان ساخنًا جدًا مع وجود طاولات متذبذبة يمكن أن تتسبب في حدوث انسكاب لا يؤدي إلى مضاعفة حجم المشروبات وعدم تأمين الغطاء البلاستيكي.

لكن القاضي سأل المدعي & # 8217s المحامي سؤالا لم يستطع الإجابة عليه: & # 8220 ماذا يفعلون إذا أراد الناس الشاي الساخن؟ ألا تبيعه في حالة انسكابه؟ & # 8221

ثم انتقل بعد ذلك إلى تشريح المدعي & # 8217s القضية ، قائلاً إنه كان & # 8220pretty مضاربة & # 8221 للتأكيد على أن كوبين مقابل كوب واحد يجعل الشراب أقل احتمالية للانقلاب (خاصة وأن بعض الدعاوى القضائية ضد ستاربكس زعمت أن الكأس المزدوج يلقي من مركز الجاذبية مما يزيد من احتمالية انسكابها).

كما سأل لماذا ، إذا كانت المدعية قلقة بشأن أمن الغطاء ، لم تعالج هذا الوضع بنفسها.

& # 8220 يبدو لي إذا كنت & # 8217re على علم بحالة ما واخترت عدم القيام بأي شيء لمدة خمس إلى 10 دقائق & # 8230 يمكن أن & # 8217t يكون السبب المباشر ، & # 8221 قال.

وبما أن المدعي لم يكن لديه دليل يوضح مدى سخونة الشاي في ذلك اليوم أو درجة حرارة الشاي التي يجب أن تسبب الحروق ، أعلن القاضي: & # 8220 كمسألة قانونية أجد حقيقة أن مشروبًا ساخنًا يمكن أن يسبب الحروق. يحرقك إذا صبته على بشرتك لا يدعم الافتراض بأنه & # 8217s ساخن بشكل غير معقول وخطير. & # 8221

كان المدعي يطالب بتعويضات تزيد عن 50000 دولار.

في وقت سابق من هذا الشهر ، رفض قاض في مدينة نيويورك دعوى قضائية مماثلة. ومع ذلك ، في هذه القضية ، ادعى المدعي أن الحجامة المزدوجة كانت سبب الانسكاب.

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات حول عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

رفض قاضٍ في إلينوي دعوى قضائية أقامها أحد العملاء ضد ستاربكس زعم أنها أحرقت بسبب بعض الشاي الساخن المسكوب. السبب: لمجرد أن الشاي ساخن لا يعني أنه لديك سبب وجيه للمقاضاة.

وقائع الدعوى هي أن [المدعي] ذهب إلى المحل للدراسة واشترى شايًا ساخنًا كبيرًا. وفقًا لشهادتها ، لم تكن متأكدة مما إذا كان غطاء المشروب في مكانه بشكل آمن. أخذت المشروب إلى طاولة قررت أنها متذبذبة. استيقظت لتغيير الطاولات بعد خمس إلى 10 دقائق ، تزعزعت الطاولة وانسكب المشروب الساخن على ساقيها ، مما أدى إلى حرقهما. لم تكن متأكدة مما إذا كانت هي أو زبون آخر قد صدم الطاولة في الأعمال المزدحمة.

قال محاميها إن شركة القهوة كانت مهملة من أربع جبهات & # 8212 تقديم الشاي الذي كان ساخنًا جدًا مع وجود طاولات متذبذبة يمكن أن تتسبب في حدوث انسكاب لا يؤدي إلى مضاعفة حجم المشروبات وعدم تأمين الغطاء البلاستيكي.

لكن القاضي سأل المدعي & # 8217s المحامي سؤالاً لم يستطع الإجابة عليه: & # 8220 ماذا يفعلون إذا أراد الناس الشاي الساخن؟ ألا تبيعه في حالة انسكابه؟ & # 8221

ثم انتقل بعد ذلك إلى تشريح المدعي & # 8217s القضية ، قائلاً إنه كان & # 8220pretty مضاربة & # 8221 للتأكيد على أن كوبين مقابل كوب واحد يجعل الشراب أقل احتمالية للانقلاب (خاصة وأن بعض الدعاوى القضائية ضد ستاربكس زعمت أن الكأس المزدوج يلقي من مركز الجاذبية مما يزيد من احتمالية انسكابها).

كما سأل لماذا ، إذا كانت المدعية قلقة بشأن أمن الغطاء ، لم تعالج هذا الموقف بنفسها.

& # 8220 يبدو لي إذا كنت & # 8217re على علم بحالة ما واخترت عدم القيام بأي شيء لمدة خمس إلى 10 دقائق & # 8230 يمكن أن & # 8217t يكون السبب المباشر ، & # 8221 قال.

وبما أن المدعي لم يكن لديه دليل يوضح مدى سخونة الشاي في ذلك اليوم أو مدى سخونة الشاي التي يجب أن تسبب الحروق ، أعلن القاضي: & # 8220 كمسألة قانونية أجد حقيقة أن مشروبًا ساخنًا يمكن أن يسبب الحروق. يحرقك إذا صبته على بشرتك لا يدعم الافتراض بأنه & # 8217s ساخن بشكل غير معقول وخطير. & # 8221

كان المدعي يطالب بتعويضات تزيد عن 50000 دولار.

في وقت سابق من هذا الشهر ، رفض قاض في مدينة نيويورك دعوى قضائية مماثلة. ومع ذلك ، في هذه القضية ، ادعى المدعي أن الحجامة المزدوجة كانت سبب الانسكاب.

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات حول عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

رفض قاضٍ في إلينوي دعوى قضائية أقامها أحد العملاء ضد ستاربكس زعم أنها أحرقت بسبب بعض الشاي الساخن المسكوب. السبب: لمجرد أن الشاي ساخن لا يعني أنه لديك سبب وجيه للمقاضاة.

وقائع الدعوى هي أن [المدعي] ذهب إلى المحل للدراسة واشترى شايًا ساخنًا كبيرًا. وفقًا لشهادتها ، لم تكن متأكدة مما إذا كان غطاء المشروب في مكانه بشكل آمن. أخذت المشروب إلى طاولة قررت أنها متذبذبة. استيقظت لتغيير الطاولات بعد خمس إلى 10 دقائق ، تزعزعت الطاولة وانسكب المشروب الساخن على ساقيها ، مما أدى إلى حرقهما. لم تكن متأكدة مما إذا كانت هي أو زبون آخر قد صدم الطاولة في الأعمال المزدحمة.

قال محاميها إن شركة القهوة كانت مهملة من أربع جبهات & # 8212 تقديم الشاي الذي كان ساخنًا جدًا مع وجود طاولات متذبذبة يمكن أن تتسبب في حدوث انسكاب لا يؤدي إلى مضاعفة حجم المشروبات وعدم تأمين الغطاء البلاستيكي.

لكن القاضي سأل المدعي & # 8217s المحامي سؤالا لم يستطع الإجابة عليه: & # 8220 ماذا يفعلون إذا أراد الناس الشاي الساخن؟ ألا تبيعه في حالة انسكابه؟ & # 8221

ثم انتقل بعد ذلك إلى تشريح المدعي & # 8217s القضية ، قائلاً إنه كان & # 8220prative تكهني & # 8221 للتأكيد على أن فنجانين مقابل كوب واحد يجعل الشراب أقل احتمالية للانقلاب (خاصة وأن بعض الدعاوى القضائية ضد ستاربكس زعمت أن الكأس المزدوج يلقي من مركز الجاذبية مما يزيد من احتمالية انسكابها).

كما سأل لماذا ، إذا كانت المدعية قلقة بشأن أمن الغطاء ، لم تعالج هذا الوضع بنفسها.

& # 8220 يبدو لي إذا كنت & # 8217 مدركًا لشرط ما واخترت عدم القيام بأي شيء لمدة خمس إلى 10 دقائق & # 8230 يمكن أن & # 8217t يكون السبب المباشر ، & # 8221 قال.

وبما أن المدعي لم يكن لديه دليل يوضح مدى سخونة الشاي في ذلك اليوم أو درجة حرارة الشاي التي يجب أن تسبب الحروق ، أعلن القاضي: & # 8220 كمسألة قانونية أجد حقيقة أن مشروبًا ساخنًا يمكن أن يسبب الحروق. يحرقك إذا صبته على بشرتك لا يدعم الافتراض بأنه & # 8217s ساخن بشكل غير معقول وخطير. & # 8221

كان المدعي يطالب بتعويضات تزيد عن 50000 دولار.

في وقت سابق من هذا الشهر ، رفض قاض في مدينة نيويورك دعوى قضائية مماثلة. ومع ذلك ، في هذه القضية ، ادعى المدعي أن الحجامة المزدوجة كانت سبب الانسكاب.

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات حول عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

رفض قاضٍ في إلينوي دعوى قضائية أقامها أحد العملاء ضد ستاربكس زعم أنها أحرقت بسبب بعض الشاي الساخن المسكوب. السبب: لمجرد أن الشاي ساخن لا يعني أنه لديك سبب وجيه للمقاضاة.

وقائع الدعوى هي أن [المدعي] ذهب إلى المحل للدراسة واشترى شايًا ساخنًا كبيرًا. وفقًا لشهادتها ، لم تكن متأكدة مما إذا كان غطاء المشروب في مكانه بشكل آمن. أخذت المشروب إلى طاولة قررت أنها متذبذبة. استيقظت لتغيير الطاولات بعد خمس إلى 10 دقائق ، تزعزعت الطاولة وانسكب المشروب الساخن على ساقيها ، مما أدى إلى حرقهما. لم تكن متأكدة مما إذا كانت هي أو زبون آخر قد صدم الطاولة في الأعمال المزدحمة.

قال محاميها إن شركة القهوة كانت مهملة من أربع جبهات & # 8212 تقديم الشاي الذي كان ساخنًا جدًا مع وجود طاولات متذبذبة يمكن أن تتسبب في حدوث انسكاب لا يؤدي إلى مضاعفة حجم المشروبات وعدم تأمين الغطاء البلاستيكي.

لكن القاضي سأل المدعي & # 8217s المحامي سؤالا لم يستطع الإجابة عليه: & # 8220 ماذا يفعلون إذا أراد الناس الشاي الساخن؟ ألا تبيعه في حالة انسكابه؟ & # 8221

ثم انتقل بعد ذلك إلى تشريح المدعي & # 8217s القضية ، قائلاً إنه كان & # 8220pretty مضاربة & # 8221 للتأكيد على أن كوبين مقابل كوب واحد يجعل الشراب أقل احتمالية للانقلاب (خاصة وأن بعض الدعاوى القضائية ضد ستاربكس زعمت أن الكأس المزدوج يلقي من مركز الجاذبية مما يزيد من احتمالية انسكابها).

كما سأل لماذا ، إذا كانت المدعية قلقة بشأن أمن الغطاء ، لم تعالج هذا الوضع بنفسها.

& # 8220 يبدو لي إذا كنت & # 8217re على علم بحالة ما واخترت عدم القيام بأي شيء لمدة خمس إلى 10 دقائق & # 8230 يمكن أن & # 8217t يكون السبب المباشر ، & # 8221 قال.

وبما أن المدعي لم يكن لديه دليل يوضح مدى سخونة الشاي في ذلك اليوم أو درجة حرارة الشاي التي يجب أن تسبب الحروق ، أعلن القاضي: & # 8220 كمسألة قانونية أجد حقيقة أن مشروبًا ساخنًا يمكن أن يسبب الحروق. يحرقك إذا صبته على بشرتك لا يدعم الافتراض بأنه & # 8217s ساخن بشكل غير معقول وخطير. & # 8221

كان المدعي يطالب بتعويضات تزيد عن 50000 دولار.

في وقت سابق من هذا الشهر ، رفض قاض في مدينة نيويورك دعوى قضائية مماثلة. ومع ذلك ، في هذه القضية ، ادعى المدعي أن الحجامة المزدوجة كانت سبب الانسكاب.

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات حول عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

القاضي يرفض دعوى الشاي الساخن ضد ستاربكس

رفض قاضٍ في إلينوي دعوى قضائية رفعها عميل ضد ستاربكس زعم أنها أحرقت بسبب بعض الشاي الساخن المسكوب. السبب: لمجرد أن الشاي ساخن لا يعني أنه لديك سبب وجيه للمقاضاة.

وقائع الدعوى هي أن [المدعي] ذهب إلى المحل للدراسة واشترى شايًا ساخنًا كبيرًا. وفقًا لشهادتها ، لم تكن متأكدة مما إذا كان غطاء المشروب في مكانه بشكل آمن. أخذت المشروب إلى طاولة قررت أنها متذبذبة. استيقظت لتغيير الطاولات بعد خمس إلى 10 دقائق ، تزعزعت الطاولة وانسكب المشروب الساخن على ساقيها ، مما أدى إلى حرقهما. لم تكن متأكدة مما إذا كانت هي أو زبون آخر قد صدم الطاولة في الأعمال المزدحمة.

قال محاميها إن شركة القهوة كانت مهملة من أربع جبهات & # 8212 تقديم الشاي الذي كان ساخنًا جدًا مع وجود طاولات متذبذبة يمكن أن تتسبب في حدوث انسكاب لا يؤدي إلى مضاعفة حجم المشروبات وعدم تأمين الغطاء البلاستيكي.

لكن القاضي سأل المدعي & # 8217s المحامي سؤالاً لم يستطع الإجابة عليه: & # 8220 ماذا يفعلون إذا أراد الناس الشاي الساخن؟ ألا تبيعه في حالة انسكابه؟ & # 8221

ثم انتقل بعد ذلك إلى تشريح المدعي & # 8217s القضية ، قائلاً إنه كان & # 8220pretty مضاربة & # 8221 للتأكيد على أن كوبين مقابل كوب واحد يجعل الشراب أقل احتمالية للانقلاب (خاصة وأن بعض الدعاوى القضائية ضد ستاربكس زعمت أن الكأس المزدوج يلقي من مركز الجاذبية مما يزيد من احتمالية انسكابها).

كما سأل لماذا ، إذا كانت المدعية قلقة بشأن أمن الغطاء ، لم تعالج هذا الموقف بنفسها.

& # 8220 يبدو لي إذا كنت & # 8217re على علم بحالة ما واخترت عدم القيام بأي شيء لمدة خمس إلى 10 دقائق & # 8230 يمكن أن & # 8217t يكون السبب المباشر ، & # 8221 قال.

وبما أن المدعي لم يكن لديه دليل يوضح مدى سخونة الشاي في ذلك اليوم أو مدى سخونة الشاي التي يجب أن تسبب الحروق ، أعلن القاضي: & # 8220 كمسألة قانونية أجد حقيقة أن مشروبًا ساخنًا يمكن أن يسبب الحروق. يحرقك إذا صبته على بشرتك لا يعني أنه ساخن بشكل غير معقول وخطير. & # 8221

كان المدعي يطالب بتعويضات تزيد عن 50000 دولار.

في وقت سابق من هذا الشهر ، رفض قاض في مدينة نيويورك دعوى قضائية مماثلة. ومع ذلك ، في هذه القضية ، ادعى المدعي أن الحجامة المزدوجة كانت سبب الانسكاب.

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات حول عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


شاهد الفيديو: كيف تصنع مشروب ستار بكس بكل سهوله (كانون الثاني 2022).