أحدث الوصفات

ملهى ليلي في ألاباما يقدم "فود ستامب فرايديز"

ملهى ليلي في ألاباما يقدم

سيقدم خصومات لأولئك الذين يقدمون "بطاقة فود ستامب"

ثينكستوك

كوبونات الطعام

حسنًا ، هذه ليلة فريدة من نوعها إلى حد ما: نادي Rose Supper Club في مونتغمري ، آلا. ، يستضيف "فود ستامب فرايدي" في 6 أبريل ، ويقدم خصمًا بقيمة 5 دولارات كرسوم تغطية لأولئك الذين يقدمون بطاقة قسائم الطعام.

هذا هو نفس الملهى الليلي الذي كان في على وشك الإغلاق الشهر الماضي، لذلك ربما تكون هذه طريقة لجذب الصحافة والعملاء.

وفقًا لصحيفة Daily Caller ، سيقدم النادي لقطات مجانية عند الباب ، لكن لا يمكن استخدام طوابع الطعام لشراء المشروبات الكحولية. وبحسب ما ورد ، أخبر المدير هارمان ويلسون وكالة أسوشيتد برس ذلك موضوع "يكمل" ليالي أخرى، مثل Fat Tuesday و Karaoke Wednesday و Thirsty Thursday.

أفادت وكالة أسوشييتد برس أن إدارة الموارد البشرية لا توافق على الحدث ، لأن مزايا المساعدة الغذائية يجب أن توفر تغذية صحية بدلاً من رسوم تغطية مخفضة إلى ملهى ليلي. رئيس لأكثر من المتصل اليومي للحصول على لقطة للنشرة الإعلانية.


يسعى اقتراح ترامب إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد طابع الغذاء & # 8216loophole & # 8217

FILE & # 8211 في هذا الجمعة ، 17 مارس 2017 ، صورة ملف ، لافتة تعلن عن برنامج يسمح لمتلقي قسائم الطعام باستخدام بطاقات EBT الخاصة بهم للتسوق في سوق المزارعين & # 8217s في توبشام ، مين. تقترح إدارة الرئيس دونالد ترامب إنهاء خيار سمح للولايات بتجاوز حدود الأهلية الفيدرالية لطوابع الطعام. (AP Photo / Robert F. Bukaty، File)

يتم توفير كتيب عن العنف المنزلي للمقيمين الذين يشتركون في قسائم الطعام في مينيسوتا ، ولكن لا يهم إذا قرأوا الكتيب. إن مجرد حقيقة أنه تم توفيره يمكن أن يسمح لهم بالتأهل للحصول على مساعدات غذائية حكومية إذا تجاوزت أرباحهم أو مدخراتهم الحدود الفيدرالية.

على الرغم من أن هذا قد يبدو غريبًا ، إلا أنه ليس غريبًا في الواقع.

كما تمكنت 38 ولاية أخرى من الالتفاف حول حدود الدخل الفيدرالي أو حدود الأصول لبرنامج المساعدة الغذائية التكميلية باستخدام منح الرعاية الفيدرالية لإنتاج مواد لإعلام المتقدمين بطلب قسائم الطعام عن الخدمات الاجتماعية الأخرى المتاحة. إلينوي ، على سبيل المثال ، أنتجت نشرة إعلانية تحتوي بإيجاز على 21 خدمة وموقعًا إلكترونيًا وعنوان بريد إلكتروني ورقم هاتف لمزيد من المعلومات.

تم تشجيع هذا التكتيك من قبل إدارة الرئيس السابق باراك أوباما كطريقة للولايات لتوجيه المساعدات الغذائية الفيدرالية إلى الأسر التي قد لا تكون مؤهلة بموجب تطبيق صارم للمبادئ التوجيهية الفيدرالية. الآن تقترح إدارة الرئيس دونالد ترامب & # 8217s إنهاء هذه الممارسة - من المحتمل القضاء على طوابع الطعام لأكثر من 3 ملايين من الأمة و 36 مليون متلقي.

سلط تغيير القاعدة المقترح ، الذي حددته وزارة الزراعة الأمريكية الأسبوع الماضي ، الضوء على الصدام الأيديولوجي بين محاولات ترامب & # 8217 لتشديد برامج الاستحقاقات الحكومية والجهود في بعض الولايات لتوسيع شبكة الأمان الاجتماعي.

كما أثار ذلك أيضًا الغضب وعدم اليقين بين بعض الأشخاص المعرضين للتأثر.

& # 8220 أعتقد أنه & # 8217s متعفن جدًا ، & # 8221 قالت ليزا فيجا ، وهي أم عزباء لطفلين في ضواحي شيكاغو ، تقدمت بطلب للحصول على قسائم الطعام الشهر الماضي بعد أن فقدت وظيفتها. نظرًا لأنها تتلقى مدفوعات دعم منتظمة من زوجها السابق ، قالت فيجا إن أهليتها للحصول على قسائم الطعام تتوقف على الأرجح على استثناءات أهلية الدخل التي تحاول إدارة ترامب إنهاءها.

& # 8220 الكثير من هؤلاء السياسيين لا يدركون & # 8217t أن الأمريكيين هنا يعيشون رواتبهم مقابل الراتب ، على بعد أزمة واحدة من أن نكون بلا مأوى ، & # 8221 فيغا قال. & # 8220 أنت & # 8217 ستأخذ هذا النوع من الأشياء بعيدًا عنا عندما نحتاج إليه بشدة؟ & # 8221

قال وزير الزراعة ، سوني بيرديو ، إن الهدف من تغيير القاعدة المقترح هو إغلاق & # 8220loophole & # 8221 الذي أساءت الدول استخدامه & # 8220 لتجاوز إرشادات الأهلية المهمة بشكل فعال. & # 8221

تمنع الإرشادات الفيدرالية الحالية الأشخاص الذين يكسبون أكثر من 130 بالمائة من مستوى الفقر من الحصول على قسائم الطعام. لكن العديد من الدول تعتقد أن الحد الأقصى مقيد للغاية ، خاصة في المدن ذات تكلفة المعيشة المرتفعة ، مما يدفعها إلى تجاوز الحدود.

موضوع الخلاف هو سياسة فيدرالية تسمح للأشخاص الذين يتلقون مزايا من خلال برامج حكومية أخرى ، مثل المساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة ، بالتأهل تلقائيًا لبرنامج المعونة الغذائية المعروف باسم SNAP. هذه الممارسة ، التي تسمى الأهلية الفئوية ، تهدف جزئيًا إلى تقليل الأعمال الورقية المكررة. كما سمح للدول بمنح قسائم طعام لعدد أكبر من الناس.

في عام 2009 ، أرسل أوباما & # 8217 وزارة الزراعة مذكرة إلى مديريها الإقليميين لتشجيع الدول على تبني ما أسماه & # 8220 أهلية فئوية على نطاق واسع & # 8221 للحصول على طوابع الطعام من خلال تزويد المتقدمين بأقل فائدة ممولة من TANF مثل كتيب إعلامي أو الخط الساخن عبر الهاتف. من بين أمور أخرى ، قالت إدارة أوباما والرقم 8217 إن توسيع الأهلية يمكن أن يساعد العائلات التي تأثرت بالاقتصاد الضعيف وتعزيز المدخرات بين الأسر ذات الدخل المنخفض.

اعتمدت معظم الدول الاستراتيجية. تستخدم ثلاثون ولاية ومقاطعة كولومبيا حدود دخل أعلى من المعيار الفيدرالي البالغ 1،316 دولارًا شهريًا للفرد أو 2،252 دولارًا لعائلة مكونة من ثلاثة أفراد. وفقًا لوزارة الزراعة ، قامت 39 ولاية ومقاطعة كولومبيا إما بالتنازل عن حدود الأصول بالكامل أو وضعها فوق العتبات الفيدرالية.

أثار المفتش العام للوزارة مخاوف بشأن هذا التكتيك. كما أنها خضعت للتدقيق العام العام الماضي بعد أن شهد المليونير الموصوف ذاتيًا روب أونديرساندر أمام المجلس التشريعي لولاية مينيسوتا أنه وزوجته قد تلقيا بشكل قانوني قرابة 6000 دولار في كوبونات الطعام على مدار 19 شهرًا لأن أصوله الكبيرة وعمليات سحب حساب التقاعد الفردي لم تحسب ضده. أهليته.

أخبر أونديرساندر ، وهو من أنصار ترامب ، وكالة أسوشيتيد برس هذا الأسبوع أنه كان يحاول توضيح نقطة - وليس التلاعب بالنظام - وأشاد بإدارة ترامب لاقتراحها تشديد معايير الأهلية.

& # 8220 أعتقد أن الدول وجدت هذه الثغرة للتو ، ثم أعتقد أنها & # 8217ve كانت تسيء استخدام ثغرة ، & # 8221 Undersander قال.

على الرغم من فشل وندرساندر في إقناع مينيسوتا بتغيير سياستها ، إلا أن النقاد كانوا أكثر نجاحًا في ولاية ميسيسيبي. في 1 يوليو ، نفذت ولاية ميسيسيبي قانونًا للولاية يحظر على إدارة الخدمات الإنسانية التابعة لها استخدام المزايا غير النقدية في برامج أخرى لتحفيز أهلية الكوبونات الغذائية.

في ظل تغيير القاعدة المقترح من قبل إدارة ترامب & # 8217s ، سيحتاج المقيمون في جميع الولايات إلى الحصول على إذن لتلقي ما لا يقل عن 50 دولارًا شهريًا في مزايا TANF لمدة ستة أشهر على الأقل من أجل التأهل تلقائيًا للحصول على كوبونات الطعام. ستظل الإعانات لرعاية الأطفال والتوظيف والنقل المرتبط بالعمل تحتسب. لكن الاقتراح سيمنع الدول من ربط الأهلية باستلام كتيب إعلامي.

قدرت وزارة الخدمات الإنسانية في مينيسوتا أن 12000 من ما يقرب من 400000 من متلقي قسائم الطعام يمكن قطعهم إذا ألغت الحكومة الفيدرالية قدرتها على استخدام كتيب كمبرر لتقديم قسائم الطعام لأولئك الذين يكسبون ما يصل إلى 165 ٪ من مستوى الفقر الفيدرالي بدلاً من العتبة الفيدرالية البالغة 130٪ من علامة الفقر.

لا تتوفر تقديرات مماثلة & # 8217t لجميع الولايات.

يقول المدافعون عن الفقراء إن استثناءات الولايات & # 8217 للإرشادات الفيدرالية ساعدت الناس على الانتقال تدريجياً من قسائم الطعام عندما يحصلون على زيادات متواضعة في العمل ومكنت كبار السن والمعاقين من توفير المال دون الشعور بالجوع. يقول المدافعون أيضًا إن استثناءات الأهلية ساعدت أشخاصًا مثل فيجا ، الذين قد يكون دخلهم أعلى قليلاً من الحد الفيدرالي ، ومع ذلك لم يتبق لديهم سوى القليل من المال بعد دفع فواتير الإسكان والمرافق المرتفعة.

& # 8220 أعتقد أن إدارة ترامب تحاول أن تستغل الكثير من كيفية عمل خيار السياسة هذا عمليًا لإثارة الكثير من الشكوك حوله ، & # 8221 قال نولان داوني ، المحامي في مركز شرايفر لقانون الفقر في شيكاغو الذي ساعد فيجا في التقدم بطلب للحصول على قسائم الطعام. & # 8220 ولكن أعتقد أنه إذا كان لدى الناس فهم لما كان من المفترض أن تكون عليه النتيجة حقًا ، فهذا شيء يبدو أقل إثارة للريبة. & # 8221

اتبع David A. Lieb على: http://twitter.com/DavidALieb

حقوق النشر 2021 أسوشيتد برس. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


يسعى اقتراح ترامب إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد طابع الغذاء & # 8216loophole & # 8217

FILE & # 8211 في هذا الجمعة ، 17 مارس 2017 ، صورة ملف ، لافتة تعلن عن برنامج يسمح لمتلقي قسائم الطعام باستخدام بطاقات EBT الخاصة بهم للتسوق في سوق المزارعين & # 8217s في توبشام ، مين. تقترح إدارة الرئيس دونالد ترامب إنهاء خيار سمح للولايات بتجاوز حدود الأهلية الفيدرالية لطوابع الطعام. (AP Photo / Robert F. Bukaty، File)

يتم توفير كتيب عن العنف المنزلي للمقيمين الذين يشتركون في قسائم الطعام في مينيسوتا ، ولكن لا يهم إذا قرأوا الكتيب. إن مجرد حقيقة أنه تم توفيره يمكن أن يسمح لهم بالتأهل للحصول على مساعدات غذائية حكومية إذا تجاوزت أرباحهم أو مدخراتهم الحدود الفيدرالية.

على الرغم من أن هذا قد يبدو غريبًا ، إلا أنه & # 8217s ليس غريبًا في الواقع.

كما تمكنت ثماني وثلاثون ولاية أخرى من الالتفاف حول حدود الدخل الفيدرالي أو حدود الأصول لبرنامج المساعدة الغذائية التكميلية باستخدام منح الرعاية الفيدرالية لإنتاج مواد لإعلام المتقدمين بطلب قسائم الطعام عن الخدمات الاجتماعية الأخرى المتاحة. إلينوي ، على سبيل المثال ، أنتجت نشرة إعلانية تحتوي بإيجاز على 21 خدمة وموقعًا إلكترونيًا وعنوان بريد إلكتروني ورقم هاتف لمزيد من المعلومات.

تم تشجيع هذا التكتيك من قبل إدارة الرئيس السابق باراك أوباما كطريقة للولايات لتوجيه المساعدات الغذائية الفيدرالية إلى الأسر التي قد لا تكون مؤهلة بموجب تطبيق صارم للمبادئ التوجيهية الفيدرالية. تقترح إدارة الرئيس دونالد ترامب و # 8217 الآن إنهاء هذه الممارسة - من المحتمل أن تلغي قسائم الطعام لأكثر من 3 ملايين شخص في البلاد و 36 مليون متلقي.

سلط تغيير القاعدة المقترح ، الذي حددته وزارة الزراعة الأمريكية الأسبوع الماضي ، الضوء على الصدام الأيديولوجي بين محاولات ترامب & # 8217 لتشديد برامج الاستحقاقات الحكومية والجهود في بعض الولايات لتوسيع شبكة الأمان الاجتماعي.

كما أثار ذلك أيضًا الغضب وعدم اليقين بين بعض الذين من المحتمل أن يتأثروا.

& # 8220 أعتقد أنه & # 8217s متعفن جدًا ، & # 8221 قالت ليزا فيجا ، وهي أم عزباء لطفلين في ضواحي شيكاغو ، تقدمت بطلب للحصول على قسائم الطعام الشهر الماضي بعد أن فقدت وظيفتها. نظرًا لأنها تتلقى مدفوعات دعم منتظمة من زوجها السابق ، قالت فيجا إن أهليتها للحصول على قسائم الطعام تتوقف على الأرجح على استثناءات استحقاق الدخل التي تحاول إدارة ترامب إنهاءها.

& # 8220 الكثير من هؤلاء السياسيين لا يدركون & # 8217t أن الأمريكيين هنا يعيشون رواتبهم مقابل الراتب ، على بعد أزمة واحدة من أن نكون بلا مأوى ، & # 8221 فيغا قال. & # 8220 أنت & # 8217 ستأخذ هذا النوع من الأشياء بعيدًا عنا عندما نحتاج إليه بشدة؟ & # 8221

قال وزير الزراعة سوني بيرديو إن الهدف من تغيير القاعدة المقترح هو إغلاق & # 8220loophole & # 8221 الذي أساءت الدول استخدامه & # 8220 لتجاوز إرشادات الأهلية المهمة بشكل فعال. & # 8221

تمنع الإرشادات الفيدرالية الحالية الأشخاص الذين يكسبون أكثر من 130 بالمائة من مستوى الفقر من الحصول على قسائم الطعام. لكن العديد من الدول تعتقد أن الحد الأقصى مقيد للغاية ، خاصة في المدن ذات تكلفة المعيشة المرتفعة ، مما يدفعها إلى تجاوز الحدود.

موضوع الخلاف هو سياسة فيدرالية تسمح للأشخاص الذين يتلقون مزايا من خلال برامج حكومية أخرى ، مثل المساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة ، بالتأهل تلقائيًا لبرنامج المعونة الغذائية المعروف باسم SNAP. هذه الممارسة ، التي تسمى الأهلية الفئوية ، تهدف جزئيًا إلى تقليل الأعمال الورقية المزدوجة. كما سمح للدول بمنح قسائم طعام لعدد أكبر من الناس.

في عام 2009 ، أرسل أوباما & # 8217 وزارة الزراعة مذكرة إلى مديريها الإقليميين لتشجيع الدول على تبني ما أسماه & # 8220 أهلية فئوية على نطاق واسع & # 8221 للحصول على طوابع الطعام من خلال تزويد المتقدمين بأقل فائدة ممولة من TANF مثل كتيب إعلامي أو الخط الساخن عبر الهاتف. من بين أمور أخرى ، قالت إدارة أوباما والرقم 8217 إن توسيع الأهلية يمكن أن يساعد العائلات التي تأثرت بالاقتصاد الضعيف وتعزيز المدخرات بين الأسر ذات الدخل المنخفض.

اعتمدت معظم الدول الاستراتيجية. تستخدم ثلاثون ولاية ومقاطعة كولومبيا حدود دخل أعلى من المعيار الفيدرالي البالغ 1،316 دولارًا شهريًا للفرد أو 2،252 دولارًا لعائلة مكونة من ثلاثة أفراد. وفقًا لوزارة الزراعة ، قامت 39 ولاية ومقاطعة كولومبيا إما بالتنازل عن حدود الأصول بالكامل أو وضعها فوق العتبات الفيدرالية.

أثار المفتش العام للوزارة مخاوف بشأن هذا التكتيك. كما أنها خضعت للتدقيق العام العام الماضي بعد أن شهد المليونير الموصوف ذاتيًا روب أونديرساندر أمام المجلس التشريعي لولاية مينيسوتا أنه وزوجته قد تلقيا بشكل قانوني حوالي 6000 دولار في كوبونات الطعام على مدار 19 شهرًا لأن أصوله الكبيرة وعمليات سحب حساب التقاعد الفردي لم تحسب ضد & # 8217t أهليته.

أخبر أونديرساندر ، وهو من مؤيدي ترامب ، وكالة أسوشيتيد برس هذا الأسبوع أنه كان يحاول توضيح وجهة نظر - وليس التلاعب بالنظام - وأشاد بإدارة ترامب لاقتراحها تشديد معايير الأهلية.

& # 8220 أعتقد أن الدول وجدت للتو هذه الثغرة ، ثم أعتقد أنها & # 8217ve كانت تسيء استخدام ثغرة ، & # 8221 Undersander قال.

على الرغم من فشل وندرساندر في إقناع مينيسوتا بتغيير سياستها ، إلا أن النقاد كانوا أكثر نجاحًا في ولاية ميسيسيبي. في 1 يوليو ، نفذت ولاية ميسيسيبي قانونًا للولاية يحظر على إدارة الخدمات الإنسانية التابعة لها استخدام المزايا غير النقدية في برامج أخرى لتحفيز أهلية الكوبونات الغذائية.

بموجب تغيير القاعدة المقترح من قبل إدارة ترامب & # 8217s ، سيحتاج المقيمون في جميع الولايات إلى الحصول على إذن لتلقي ما لا يقل عن 50 دولارًا شهريًا في مزايا TANF لمدة ستة أشهر على الأقل من أجل التأهل تلقائيًا للحصول على كوبونات الطعام. ستظل الإعانات لرعاية الأطفال والتوظيف والنقل المرتبط بالعمل تحتسب. لكن الاقتراح سيمنع الدول من ربط الأهلية باستلام كتيب إعلامي.

قدرت وزارة الخدمات الإنسانية في مينيسوتا أن 12000 من ما يقرب من 400000 من متلقي قسائم الطعام يمكن قطعهم إذا ألغت الحكومة الفيدرالية قدرتها على استخدام كتيب كمبرر لتقديم قسائم الطعام لأولئك الذين يكسبون ما يصل إلى 165 ٪ من مستوى الفقر الفيدرالي بدلاً من العتبة الفيدرالية البالغة 130٪ من علامة الفقر.

لا تتوفر تقديرات مماثلة & # 8217t لجميع الولايات.

يقول المدافعون عن الفقراء إن استثناءات الولايات & # 8217 للإرشادات الفيدرالية ساعدت الناس على الانتقال تدريجياً من قسائم الطعام عندما يحصلون على زيادات متواضعة في العمل ومكنت كبار السن والمعاقين من توفير المال دون الشعور بالجوع. يقول المدافعون أيضًا إن استثناءات الأهلية ساعدت أشخاصًا مثل فيجا ، الذين قد يكون دخلهم أعلى قليلاً من الحد الفيدرالي ، ومع ذلك لم يتبق لديهم سوى القليل من المال بعد دفع فواتير الإسكان والمرافق المرتفعة.

& # 8220 أعتقد أن إدارة ترامب تحاول أن تستغل الكثير من كيفية عمل خيار السياسة هذا عمليًا لإثارة الكثير من الشكوك حوله ، & # 8221 قال نولان داوني ، المحامي في مركز شرايفر لقانون الفقر في شيكاغو الذي ساعد فيجا في التقدم بطلب للحصول على قسائم الطعام. & # 8220 ولكن أعتقد أنه إذا كان لدى الناس فهم لما كان من المفترض أن تكون عليه النتيجة حقًا ، فهذا شيء يبدو أقل إثارة للريبة. & # 8221

اتبع David A. Lieb على: http://twitter.com/DavidALieb

حقوق النشر 2021 أسوشيتد برس. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


يسعى اقتراح ترامب إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد طابع الغذاء & # 8216loophole & # 8217

FILE & # 8211 في هذا الجمعة ، 17 مارس 2017 ، صورة ملف ، لافتة تعلن عن برنامج يسمح لمتلقي قسائم الطعام باستخدام بطاقات EBT الخاصة بهم للتسوق في سوق المزارعين & # 8217s في توبشام ، مين. تقترح إدارة الرئيس دونالد ترامب إنهاء خيار سمح للولايات بتجاوز حدود الأهلية الفيدرالية لطوابع الطعام. (AP Photo / Robert F. Bukaty، File)

يتم توفير كتيب عن العنف المنزلي للمقيمين الذين يشتركون في قسائم الطعام في مينيسوتا ، ولكن لا يهم إذا قرأوا الكتيب. إن مجرد حقيقة أنه تم توفيره يمكن أن يسمح لهم بالتأهل للحصول على مساعدات غذائية حكومية إذا تجاوزت أرباحهم أو مدخراتهم الحدود الفيدرالية.

على الرغم من أن هذا قد يبدو غريبًا ، إلا أنه ليس غريبًا في الواقع.

كما تمكنت ثماني وثلاثون ولاية أخرى من الالتفاف حول حدود الدخل الفيدرالي أو حدود الأصول لبرنامج المساعدة الغذائية التكميلية باستخدام منح الرعاية الفيدرالية لإنتاج مواد لإعلام المتقدمين بطلب قسائم الطعام عن الخدمات الاجتماعية الأخرى المتاحة. إلينوي ، على سبيل المثال ، أنتجت نشرة إعلانية تحتوي بإيجاز على 21 خدمة وموقعًا إلكترونيًا وعنوان بريد إلكتروني ورقم هاتف لمزيد من المعلومات.

تم تشجيع هذا التكتيك من قبل إدارة الرئيس السابق باراك أوباما كطريقة للولايات لتوجيه المساعدات الغذائية الفيدرالية إلى الأسر التي قد لا تكون مؤهلة بموجب تطبيق صارم للمبادئ التوجيهية الفيدرالية. الآن تقترح إدارة الرئيس دونالد ترامب & # 8217s إنهاء هذه الممارسة - من المحتمل القضاء على طوابع الطعام لأكثر من 3 ملايين من الأمة و 36 مليون متلقي.

سلط تغيير القاعدة المقترح ، الذي حددته وزارة الزراعة الأمريكية الأسبوع الماضي ، الضوء على الصدام الأيديولوجي بين محاولات ترامب & # 8217 لتشديد برامج الاستحقاقات الحكومية والجهود في بعض الولايات لتوسيع شبكة الأمان الاجتماعي.

كما أثار ذلك أيضًا الغضب وعدم اليقين بين بعض الذين من المحتمل أن يتأثروا.

& # 8220 أعتقد أنه & # 8217s متعفن جدًا ، & # 8221 قالت ليزا فيجا ، وهي أم عزباء لطفلين في ضواحي شيكاغو ، تقدمت بطلب للحصول على قسائم الطعام الشهر الماضي بعد أن فقدت وظيفتها. نظرًا لأنها تتلقى مدفوعات دعم منتظمة من زوجها السابق ، قالت فيجا إن أهليتها للحصول على قسائم الطعام تتوقف على الأرجح على استثناءات أهلية الدخل التي تحاول إدارة ترامب إنهاءها.

& # 8220 الكثير من هؤلاء السياسيين لا يدركون & # 8217t أن الأمريكيين هنا يعيشون رواتبهم مقابل الراتب ، على بعد أزمة واحدة من أن نكون بلا مأوى ، & # 8221 فيغا قال. & # 8220 أنت & # 8217 ستأخذ هذا النوع من الأشياء بعيدًا عنا عندما نحتاج إليه بشدة؟ & # 8221

قال وزير الزراعة سوني بيرديو إن الهدف من تغيير القاعدة المقترح هو إغلاق & # 8220loophole & # 8221 الذي أساءت الدول استخدامه & # 8220 لتجاوز إرشادات الأهلية المهمة بشكل فعال. & # 8221

تمنع الإرشادات الفيدرالية الحالية الأشخاص الذين يكسبون أكثر من 130 بالمائة من مستوى الفقر من الحصول على قسائم الطعام. لكن العديد من الدول تعتقد أن الحد الأقصى مقيد للغاية ، خاصة في المدن ذات تكلفة المعيشة المرتفعة ، مما يدفعها إلى تجاوز الحدود.

موضوع الخلاف هو سياسة فيدرالية تسمح للأشخاص الذين يتلقون مزايا من خلال برامج حكومية أخرى ، مثل المساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة ، بالتأهل تلقائيًا لبرنامج المعونة الغذائية المعروف باسم SNAP. هذه الممارسة ، التي تسمى الأهلية الفئوية ، تهدف جزئيًا إلى تقليل الأعمال الورقية المكررة. كما سمح للدول بمنح قسائم طعام لعدد أكبر من الناس.

في عام 2009 ، أرسل أوباما & # 8217 وزارة الزراعة مذكرة إلى مديريها الإقليميين لتشجيع الدول على تبني ما أسماه & # 8220 أهلية فئوية على نطاق واسع & # 8221 للحصول على طوابع الطعام من خلال تزويد المتقدمين بأقل فائدة ممولة من TANF مثل كتيب إعلامي أو الخط الساخن عبر الهاتف. من بين أمور أخرى ، قالت إدارة أوباما والرقم 8217 إن توسيع الأهلية يمكن أن يساعد العائلات التي تأثرت بالاقتصاد الضعيف وتعزيز المدخرات بين الأسر ذات الدخل المنخفض.

اعتمدت معظم الدول الاستراتيجية. تستخدم ثلاثون ولاية ومقاطعة كولومبيا حدود دخل أعلى من المعيار الفيدرالي البالغ 1،316 دولارًا شهريًا للفرد أو 2،252 دولارًا لعائلة مكونة من ثلاثة أفراد. وفقًا لوزارة الزراعة ، قامت 39 ولاية ومقاطعة كولومبيا إما بالتنازل عن حدود الأصول تمامًا أو وضعها فوق العتبات الفيدرالية.

أثار المفتش العام للوزارة مخاوف بشأن هذا التكتيك. كما أنها خضعت للتدقيق العام العام الماضي بعد أن أدلى المليونير الموصوف ذاتيًا روب أونديرساندر بشهادته أمام المجلس التشريعي لولاية مينيسوتا أنه وزوجته قد تلقيا بشكل قانوني قرابة 6000 دولار في كوبونات الطعام على مدار 19 شهرًا لأن أصوله الكبيرة وعمليات سحب حساب التقاعد الفردي لم تحسب ضده. أهليته.

أخبر أونديرساندر ، وهو من مؤيدي ترامب ، وكالة أسوشيتيد برس هذا الأسبوع أنه كان يحاول توضيح وجهة نظر - وليس التلاعب بالنظام - وأشاد بإدارة ترامب لاقتراحها تشديد معايير الأهلية.

& # 8220 أعتقد أن الدول وجدت للتو هذه الثغرة ، ثم أعتقد أنها & # 8217ve كانت تسيء استخدام ثغرة ، & # 8221 Undersander قال.

على الرغم من فشل وندرساندر في إقناع مينيسوتا بتغيير سياستها ، إلا أن النقاد كانوا أكثر نجاحًا في ولاية ميسيسيبي. في 1 يوليو ، نفذت ولاية ميسيسيبي قانونًا للولاية يحظر على إدارة الخدمات الإنسانية التابعة لها استخدام المزايا غير النقدية في برامج أخرى لتحفيز أهلية الكوبونات الغذائية.

في ظل تغيير القاعدة المقترح من قبل إدارة ترامب & # 8217s ، سيحتاج المقيمون في جميع الولايات إلى الحصول على إذن لتلقي ما لا يقل عن 50 دولارًا شهريًا في مزايا TANF لمدة ستة أشهر على الأقل من أجل التأهل تلقائيًا للحصول على كوبونات الطعام. ستظل الإعانات لرعاية الأطفال والتوظيف والنقل المرتبط بالعمل تحتسب. لكن الاقتراح سيمنع الدول من ربط الأهلية باستلام كتيب إعلامي.

قدرت وزارة الخدمات الإنسانية في مينيسوتا أن 12000 من ما يقرب من 400000 من متلقي قسائم الطعام يمكن قطعهم إذا ألغت الحكومة الفيدرالية قدرتها على استخدام كتيب كمبرر لتقديم قسائم الطعام لأولئك الذين يكسبون ما يصل إلى 165 ٪ من مستوى الفقر الفيدرالي بدلاً من العتبة الفيدرالية البالغة 130٪ من علامة الفقر.

لا تتوفر تقديرات مماثلة & # 8217t لجميع الولايات.

يقول المدافعون عن الفقراء إن استثناءات الولايات & # 8217 للإرشادات الفيدرالية ساعدت الناس على الانتقال تدريجياً من قسائم الطعام عندما يحصلون على زيادات متواضعة في العمل ومكنت كبار السن والمعاقين من توفير المال دون الشعور بالجوع. يقول المدافعون أيضًا إن استثناءات الأهلية ساعدت أشخاصًا مثل فيجا ، الذين قد يكون دخلهم أعلى قليلاً من الحد الفيدرالي ، ومع ذلك لم يتبق لديهم سوى القليل من المال بعد دفع فواتير الإسكان والمرافق المرتفعة.

& # 8220 أعتقد أن إدارة ترامب تحاول أن تستغل الكثير من كيفية عمل خيار السياسة هذا عمليًا لإثارة الكثير من الشكوك حوله ، & # 8221 قال نولان داوني ، المحامي في مركز شرايفر لقانون الفقر في شيكاغو الذي ساعد فيجا في التقدم بطلب للحصول على قسائم الطعام. & # 8220 ولكن أعتقد أنه إذا كان لدى الناس فهم لما كان من المفترض أن تكون عليه النتيجة حقًا ، فهذا شيء يبدو أقل إثارة للريبة. & # 8221

اتبع David A. Lieb على: http://twitter.com/DavidALieb

حقوق النشر 2021 أسوشيتد برس. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


يسعى اقتراح ترامب إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد طابع الغذاء & # 8216loophole & # 8217

FILE & # 8211 في هذا الجمعة ، 17 مارس 2017 ، صورة ملف ، لافتة تعلن عن برنامج يسمح لمتلقي قسائم الطعام باستخدام بطاقات EBT الخاصة بهم للتسوق في سوق المزارعين & # 8217s في توبشام ، مين. تقترح إدارة الرئيس دونالد ترامب إنهاء خيار سمح للولايات بتجاوز حدود الأهلية الفيدرالية لطوابع الطعام. (AP Photo / Robert F. Bukaty، File)

يتم توفير كتيب عن العنف المنزلي للمقيمين الذين يشتركون في قسائم الطعام في مينيسوتا ، ولكن لا يهم إذا قرأوا الكتيب. إن مجرد حقيقة أنه تم توفيره يمكن أن يسمح لهم بالتأهل للحصول على مساعدات غذائية حكومية إذا تجاوزت أرباحهم أو مدخراتهم الحدود الفيدرالية.

على الرغم من أن هذا قد يبدو غريبًا ، إلا أنه ليس غريبًا في الواقع.

كما تمكنت ثماني وثلاثون ولاية أخرى من الالتفاف حول حدود الدخل الفيدرالي أو حدود الأصول لبرنامج المساعدة الغذائية التكميلية باستخدام منح الرعاية الفيدرالية لإنتاج مواد لإعلام المتقدمين بطلب قسائم الطعام عن الخدمات الاجتماعية الأخرى المتاحة. إلينوي ، على سبيل المثال ، أنتجت نشرة إعلانية تحتوي بإيجاز على 21 خدمة وموقعًا إلكترونيًا وعنوان بريد إلكتروني ورقم هاتف لمزيد من المعلومات.

تم تشجيع هذا التكتيك من قبل إدارة الرئيس السابق باراك أوباما كطريقة للولايات لتوجيه المساعدات الغذائية الفيدرالية إلى الأسر التي قد لا تكون مؤهلة بموجب تطبيق صارم للمبادئ التوجيهية الفيدرالية. تقترح إدارة الرئيس دونالد ترامب و # 8217 الآن إنهاء هذه الممارسة - من المحتمل أن تلغي قسائم الطعام لأكثر من 3 ملايين شخص في البلاد و 36 مليون متلقي.

سلط تغيير القاعدة المقترح ، الذي حددته وزارة الزراعة الأمريكية الأسبوع الماضي ، الضوء على الصدام الأيديولوجي بين محاولات ترامب & # 8217 لتشديد برامج الاستحقاقات الحكومية والجهود في بعض الولايات لتوسيع شبكة الأمان الاجتماعي.

كما أثار ذلك أيضًا الغضب وعدم اليقين بين بعض الذين من المحتمل أن يتأثروا.

& # 8220 أعتقد أنه & # 8217s متعفن جدًا ، & # 8221 قالت ليزا فيجا ، وهي أم عزباء لطفلين في ضواحي شيكاغو ، تقدمت بطلب للحصول على قسائم الطعام الشهر الماضي بعد أن فقدت وظيفتها. نظرًا لأنها تتلقى مدفوعات دعم منتظمة من زوجها السابق ، قالت فيجا إن أهليتها للحصول على قسائم الطعام تتوقف على الأرجح على استثناءات أهلية الدخل التي تحاول إدارة ترامب إنهاءها.

& # 8220 الكثير من هؤلاء السياسيين لا يدركون & # 8217t أن الأمريكيين هنا يعيشون رواتبهم مقابل الراتب ، على بعد أزمة واحدة من أن نكون بلا مأوى ، & # 8221 فيغا قال. & # 8220 أنت & # 8217 ستأخذ هذا النوع من الأشياء بعيدًا عنا عندما نحتاج إليه بشدة؟ & # 8221

قال وزير الزراعة ، سوني بيرديو ، إن الهدف من تغيير القاعدة المقترح هو إغلاق & # 8220loophole & # 8221 الذي أساءت الدول استخدامه & # 8220 لتجاوز إرشادات الأهلية المهمة بشكل فعال. & # 8221

تمنع الإرشادات الفيدرالية الحالية الأشخاص الذين يكسبون أكثر من 130 بالمائة من مستوى الفقر من الحصول على قسائم الطعام. لكن العديد من الدول تعتقد أن الحد الأقصى مقيد للغاية ، خاصة في المدن ذات تكلفة المعيشة المرتفعة ، مما يدفعها إلى تجاوز الحدود.

موضوع الخلاف هو سياسة فيدرالية تسمح للأشخاص الذين يتلقون مزايا من خلال برامج حكومية أخرى ، مثل المساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة ، بالتأهل تلقائيًا لبرنامج المعونة الغذائية المعروف باسم SNAP. هذه الممارسة ، التي تسمى الأهلية الفئوية ، تهدف جزئيًا إلى تقليل الأعمال الورقية المكررة. كما سمح للدول بمنح قسائم طعام لعدد أكبر من الناس.

في عام 2009 ، أرسل أوباما & # 8217 وزارة الزراعة مذكرة إلى مديريها الإقليميين لتشجيع الدول على تبني ما أسماه & # 8220 أهلية فئوية على نطاق واسع & # 8221 للحصول على طوابع الطعام من خلال تزويد المتقدمين بأقل فائدة ممولة من TANF مثل كتيب إعلامي أو الخط الساخن عبر الهاتف. من بين أمور أخرى ، قالت إدارة أوباما والرقم 8217 إن توسيع الأهلية يمكن أن يساعد العائلات التي تأثرت بالاقتصاد الضعيف وتعزيز المدخرات بين الأسر ذات الدخل المنخفض.

اعتمدت معظم الدول الاستراتيجية. تستخدم ثلاثون ولاية ومقاطعة كولومبيا حدود دخل أعلى من المعيار الفيدرالي البالغ 1،316 دولارًا شهريًا للفرد أو 2،252 دولارًا لعائلة مكونة من ثلاثة أفراد. وفقًا لوزارة الزراعة ، قامت 39 ولاية ومقاطعة كولومبيا إما بالتنازل عن حدود الأصول تمامًا أو وضعها فوق العتبات الفيدرالية.

أثار المفتش العام للوزارة مخاوف بشأن هذا التكتيك. كما أنها خضعت للتدقيق العام العام الماضي بعد أن شهد المليونير الموصوف ذاتيًا روب أونديرساندر أمام المجلس التشريعي لولاية مينيسوتا أنه وزوجته قد تلقيا بشكل قانوني حوالي 6000 دولار في كوبونات الطعام على مدار 19 شهرًا لأن أصوله الكبيرة وعمليات سحب حساب التقاعد الفردي لم تحسب ضد & # 8217t أهليته.

أخبر أونديرساندر ، وهو من مؤيدي ترامب ، وكالة أسوشيتيد برس هذا الأسبوع أنه كان يحاول توضيح وجهة نظر - وليس التلاعب بالنظام - وأشاد بإدارة ترامب لاقتراحها تشديد معايير الأهلية.

& # 8220 أعتقد أن الدول وجدت للتو هذه الثغرة ، ثم أعتقد أنها & # 8217ve كانت تسيء استخدام ثغرة ، & # 8221 Undersander قال.

على الرغم من فشل وندرساندر في إقناع مينيسوتا بتغيير سياستها ، إلا أن النقاد كانوا أكثر نجاحًا في ولاية ميسيسيبي. في 1 يوليو ، نفذت ولاية ميسيسيبي قانونًا للولاية يحظر على إدارة الخدمات الإنسانية التابعة لها استخدام المزايا غير النقدية في برامج أخرى لتحفيز أهلية الكوبونات الغذائية.

بموجب تغيير القاعدة المقترح من قبل إدارة ترامب & # 8217s ، سيحتاج المقيمون في جميع الولايات إلى الحصول على إذن لتلقي ما لا يقل عن 50 دولارًا شهريًا في مزايا TANF لمدة ستة أشهر على الأقل من أجل التأهل تلقائيًا للحصول على كوبونات الطعام. ستظل الإعانات لرعاية الأطفال والتوظيف والنقل المرتبط بالعمل تحتسب. لكن الاقتراح سيمنع الدول من ربط الأهلية باستلام كتيب إعلامي.

قدرت وزارة الخدمات الإنسانية في مينيسوتا أن 12000 من ما يقرب من 400000 من متلقي قسائم الطعام يمكن قطعهم إذا ألغت الحكومة الفيدرالية قدرتها على استخدام كتيب كمبرر لتقديم قسائم الطعام لأولئك الذين يكسبون ما يصل إلى 165 ٪ من مستوى الفقر الفيدرالي بدلاً من العتبة الفيدرالية البالغة 130٪ من علامة الفقر.

لا تتوفر تقديرات مماثلة & # 8217t لجميع الولايات.

يقول المدافعون عن الفقراء إن استثناءات الولايات & # 8217 للإرشادات الفيدرالية ساعدت الناس على الانتقال تدريجياً من قسائم الطعام عندما يحصلون على زيادات متواضعة في العمل ومكنت كبار السن والمعاقين من توفير المال دون الشعور بالجوع. يقول المدافعون أيضًا إن استثناءات الأهلية ساعدت أشخاصًا مثل فيجا ، الذين قد يكون دخلهم أعلى قليلاً من الحد الفيدرالي ، ومع ذلك لم يتبق لديهم سوى القليل من المال بعد دفع فواتير الإسكان والمرافق المرتفعة.

& # 8220 أعتقد أن إدارة ترامب تحاول أن تستغل الكثير من كيفية عمل خيار السياسة هذا عمليًا لإثارة الكثير من الشكوك حوله ، & # 8221 قال نولان داوني ، المحامي في مركز شرايفر لقانون الفقر في شيكاغو الذي ساعد فيجا في التقدم بطلب للحصول على قسائم الطعام. & # 8220 ولكن أعتقد أنه إذا كان لدى الناس فهم لما كان من المفترض أن تكون عليه النتيجة حقًا ، فهذا شيء يبدو أقل إثارة للريبة. & # 8221

اتبع David A. Lieb على: http://twitter.com/DavidALieb

حقوق النشر 2021 أسوشيتد برس. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


يسعى اقتراح ترامب إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد طابع الغذاء & # 8216loophole & # 8217

FILE & # 8211 في هذا الجمعة ، 17 مارس 2017 ، صورة ملف ، لافتة تعلن عن برنامج يسمح لمتلقي قسائم الطعام باستخدام بطاقات EBT الخاصة بهم للتسوق في سوق المزارعين & # 8217s في توبشام ، مين. تقترح إدارة الرئيس دونالد ترامب إنهاء خيار سمح للولايات بتجاوز حدود الأهلية الفيدرالية لطوابع الطعام. (AP Photo / Robert F. Bukaty، File)

يتم توفير كتيب عن العنف المنزلي للمقيمين الذين يشتركون في قسائم الطعام في مينيسوتا ، ولكن لا يهم إذا قرأوا الكتيب. إن مجرد حقيقة أنه تم توفيره يمكن أن يسمح لهم بالتأهل للحصول على مساعدات غذائية حكومية إذا تجاوزت أرباحهم أو مدخراتهم الحدود الفيدرالية.

على الرغم من أن هذا قد يبدو غريبًا ، إلا أنه ليس غريبًا في الواقع.

Thirty-eight other states also have gotten around federal income or asset limits for the Supplemental Nutrition Assistance Program by using federal welfare grants to produce materials informing food stamp applicants about other available social services. Illinois, for example, produced a flyer briefly listing 21 services, a website and email address and a telephone number for more information.

The tactic was encouraged by former President Barack Obama’s administration as a way for states to route federal food aid to households that might not otherwise qualify under a strict enforcement of federal guidelines. Now President Donald Trump’s administration is proposing to end the practice — potentially eliminating food stamps for more than 3 million of the nation’s 36 million recipients.

The proposed rule change, outlined this past week by the U.S. Department of Agriculture, has highlighted the ideological clash between Trump’s attempts to tighten government entitlement programs and efforts in some states to widen the social safety net.

It’s also stirred outrage and uncertainty among some who stand to be affected.

“I think it’s pretty rotten,” said Lisa Vega, a single mother of two teenage boys in suburban Chicago who applied for food stamps last month after losing her job. Because she receives regular support payments from her ex-husband, Vega said her eligibility for food stamps likely hinges on the income eligibility exceptions that Trump’s administration is trying to end.

“A lot of these politicians don’t realize that us Americans out here are living paycheck to paycheck, one crisis away from being homeless,” Vega said. “You’re just going to take this kind of stuff away from us when we need it the most?”

Agriculture Secretary Sonny Perdue said the proposed rule change is intended to close a “loophole” that states have misused to “effectively bypass important eligibility guidelines.”

Current federal guidelines forbid people who make more than 130 percent of the poverty level from getting food stamps. But many states believe the cap is too restrictive, especially in cities with a high cost of living, prompting them to bypass the limits.

At issue is a federal policy that allows people who receive benefits through other government programs, such as Temporary Assistance for Needy Families, to automatically qualify for the food aid program known as SNAP. The practice, called categorical eligibility, is intended partly to reduce duplicative paperwork. It has also allowed states to grant food stamps to more people.

In 2009, Obama’s Agriculture Department sent a memo to its regional directors encouraging states to adopt what it termed as “broad-based categorical eligibility” for food stamps by providing applicants with a minimal TANF-funded benefit such as an informational pamphlet or telephone hotline. Among other things, Obama’s administration said the expanded eligibility could help families stung by a weak economy and promote savings among low-income households.

Most states adopted the strategy. Thirty states and the District of Columbia are using income limits higher than the federal standard of $1,316 monthly for an individual or $2,252 for a family of three. Thirty-nine states and the District of Columbia have either waived asset limits entirely or set them above federal thresholds, according to the Agriculture Department.

The department’s inspector general has raised concerns about the tactic. It also came under public scrutiny last year after self-described millionaire Rob Undersander testified before the Minnesota legislature that he and his wife had legally received about $6,000 in food stamps over 19 months because his considerable assets and Individual Retirement Account withdrawals didn’t count against his eligibility.

Undersander, who is a Trump supporter, told The Associated Press this week that he had been trying to make a point — not game the system — and praised Trump’s administration for proposing to tighten eligibility standards.

“I think that states just found this loophole, and then I think they’ve been abusing a loophole,” Undersander said.

Although Undersander failed to persuade Minnesota to change its policy, critics were more successful in Mississippi. On July 1, Mississippi implemented a state law prohibiting its Department of Human Services from using noncash benefits in other programs to trigger food stamp eligibility.

Under the Trump administration’s proposed rule change, residents in all states would need to be authorized to receive at least $50 a month in TANF benefits for a minimum of six months in order to automatically qualify for food stamps. Subsidies for childcare, employment and work-related transportation would still count. But the proposal would stop states from linking eligibility to the receipt of an informational brochure.

The Minnesota Department of Human Services has estimated that 12,000 of its roughly 400,000 food stamp recipients could be cut off if the federal government eliminates its ability to use a brochure as justification for offering food stamps to those earning up to 165% of the federal poverty level instead of the federal threshold of 130% of the poverty mark.

Similar estimates aren’t available for all states.

Advocates for the poor say states’ exceptions to federal guidelines have helped people gradually transition off food stamps when they get modest raises at work and have enabled seniors and the disabled to save money without going hungry. Advocates also say the eligibility exceptions have helped people such as Vega, whose income may be slightly above the federal threshold yet have little money left over after paying high housing and utility bills.

“I think the Trump administration is trying to make a lot of hay out of how this policy option functions in practice to draw a lot of skepticism about it,” said Nolan Downey, an attorney at the Shriver Center on Poverty Law in Chicago who helped Vega apply for food stamps. “But I think if people have an understanding of what the outcome really was meant to be, it’s something that seems a lot less dubious.”

Follow David A. Lieb at: http://twitter.com/DavidALieb

حقوق النشر 2021 أسوشيتد برس. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


Trump proposal seeks to crack down on food stamp ‘loophole’

FILE – In this Friday, March 17, 2017, file photo, a sign advertises a program that allows food stamp recipients to use their EBT cards to shop at a farmer’s market in Topsham, Maine. President Donald Trump’s administration is proposing to end an option that has allowed states to exceed federal eligibility thresholds for food stamps. (AP Photo/Robert F. Bukaty, File)

Residents signing up for food stamps in Minnesota are provided a brochure about domestic violence, but it doesn’t matter if they even read the pamphlet. The mere fact it was made available could allow them to qualify for government food aid if their earnings or savings exceed federal limits.

As odd as that might sound, it’s not actually unusual.

Thirty-eight other states also have gotten around federal income or asset limits for the Supplemental Nutrition Assistance Program by using federal welfare grants to produce materials informing food stamp applicants about other available social services. Illinois, for example, produced a flyer briefly listing 21 services, a website and email address and a telephone number for more information.

The tactic was encouraged by former President Barack Obama’s administration as a way for states to route federal food aid to households that might not otherwise qualify under a strict enforcement of federal guidelines. Now President Donald Trump’s administration is proposing to end the practice — potentially eliminating food stamps for more than 3 million of the nation’s 36 million recipients.

The proposed rule change, outlined this past week by the U.S. Department of Agriculture, has highlighted the ideological clash between Trump’s attempts to tighten government entitlement programs and efforts in some states to widen the social safety net.

It’s also stirred outrage and uncertainty among some who stand to be affected.

“I think it’s pretty rotten,” said Lisa Vega, a single mother of two teenage boys in suburban Chicago who applied for food stamps last month after losing her job. Because she receives regular support payments from her ex-husband, Vega said her eligibility for food stamps likely hinges on the income eligibility exceptions that Trump’s administration is trying to end.

“A lot of these politicians don’t realize that us Americans out here are living paycheck to paycheck, one crisis away from being homeless,” Vega said. “You’re just going to take this kind of stuff away from us when we need it the most?”

Agriculture Secretary Sonny Perdue said the proposed rule change is intended to close a “loophole” that states have misused to “effectively bypass important eligibility guidelines.”

Current federal guidelines forbid people who make more than 130 percent of the poverty level from getting food stamps. But many states believe the cap is too restrictive, especially in cities with a high cost of living, prompting them to bypass the limits.

At issue is a federal policy that allows people who receive benefits through other government programs, such as Temporary Assistance for Needy Families, to automatically qualify for the food aid program known as SNAP. The practice, called categorical eligibility, is intended partly to reduce duplicative paperwork. It has also allowed states to grant food stamps to more people.

In 2009, Obama’s Agriculture Department sent a memo to its regional directors encouraging states to adopt what it termed as “broad-based categorical eligibility” for food stamps by providing applicants with a minimal TANF-funded benefit such as an informational pamphlet or telephone hotline. Among other things, Obama’s administration said the expanded eligibility could help families stung by a weak economy and promote savings among low-income households.

Most states adopted the strategy. Thirty states and the District of Columbia are using income limits higher than the federal standard of $1,316 monthly for an individual or $2,252 for a family of three. Thirty-nine states and the District of Columbia have either waived asset limits entirely or set them above federal thresholds, according to the Agriculture Department.

The department’s inspector general has raised concerns about the tactic. It also came under public scrutiny last year after self-described millionaire Rob Undersander testified before the Minnesota legislature that he and his wife had legally received about $6,000 in food stamps over 19 months because his considerable assets and Individual Retirement Account withdrawals didn’t count against his eligibility.

Undersander, who is a Trump supporter, told The Associated Press this week that he had been trying to make a point — not game the system — and praised Trump’s administration for proposing to tighten eligibility standards.

“I think that states just found this loophole, and then I think they’ve been abusing a loophole,” Undersander said.

Although Undersander failed to persuade Minnesota to change its policy, critics were more successful in Mississippi. On July 1, Mississippi implemented a state law prohibiting its Department of Human Services from using noncash benefits in other programs to trigger food stamp eligibility.

Under the Trump administration’s proposed rule change, residents in all states would need to be authorized to receive at least $50 a month in TANF benefits for a minimum of six months in order to automatically qualify for food stamps. Subsidies for childcare, employment and work-related transportation would still count. But the proposal would stop states from linking eligibility to the receipt of an informational brochure.

The Minnesota Department of Human Services has estimated that 12,000 of its roughly 400,000 food stamp recipients could be cut off if the federal government eliminates its ability to use a brochure as justification for offering food stamps to those earning up to 165% of the federal poverty level instead of the federal threshold of 130% of the poverty mark.

Similar estimates aren’t available for all states.

Advocates for the poor say states’ exceptions to federal guidelines have helped people gradually transition off food stamps when they get modest raises at work and have enabled seniors and the disabled to save money without going hungry. Advocates also say the eligibility exceptions have helped people such as Vega, whose income may be slightly above the federal threshold yet have little money left over after paying high housing and utility bills.

“I think the Trump administration is trying to make a lot of hay out of how this policy option functions in practice to draw a lot of skepticism about it,” said Nolan Downey, an attorney at the Shriver Center on Poverty Law in Chicago who helped Vega apply for food stamps. “But I think if people have an understanding of what the outcome really was meant to be, it’s something that seems a lot less dubious.”

Follow David A. Lieb at: http://twitter.com/DavidALieb

حقوق النشر 2021 أسوشيتد برس. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


Trump proposal seeks to crack down on food stamp ‘loophole’

FILE – In this Friday, March 17, 2017, file photo, a sign advertises a program that allows food stamp recipients to use their EBT cards to shop at a farmer’s market in Topsham, Maine. President Donald Trump’s administration is proposing to end an option that has allowed states to exceed federal eligibility thresholds for food stamps. (AP Photo/Robert F. Bukaty, File)

Residents signing up for food stamps in Minnesota are provided a brochure about domestic violence, but it doesn’t matter if they even read the pamphlet. The mere fact it was made available could allow them to qualify for government food aid if their earnings or savings exceed federal limits.

As odd as that might sound, it’s not actually unusual.

Thirty-eight other states also have gotten around federal income or asset limits for the Supplemental Nutrition Assistance Program by using federal welfare grants to produce materials informing food stamp applicants about other available social services. Illinois, for example, produced a flyer briefly listing 21 services, a website and email address and a telephone number for more information.

The tactic was encouraged by former President Barack Obama’s administration as a way for states to route federal food aid to households that might not otherwise qualify under a strict enforcement of federal guidelines. Now President Donald Trump’s administration is proposing to end the practice — potentially eliminating food stamps for more than 3 million of the nation’s 36 million recipients.

The proposed rule change, outlined this past week by the U.S. Department of Agriculture, has highlighted the ideological clash between Trump’s attempts to tighten government entitlement programs and efforts in some states to widen the social safety net.

It’s also stirred outrage and uncertainty among some who stand to be affected.

“I think it’s pretty rotten,” said Lisa Vega, a single mother of two teenage boys in suburban Chicago who applied for food stamps last month after losing her job. Because she receives regular support payments from her ex-husband, Vega said her eligibility for food stamps likely hinges on the income eligibility exceptions that Trump’s administration is trying to end.

“A lot of these politicians don’t realize that us Americans out here are living paycheck to paycheck, one crisis away from being homeless,” Vega said. “You’re just going to take this kind of stuff away from us when we need it the most?”

Agriculture Secretary Sonny Perdue said the proposed rule change is intended to close a “loophole” that states have misused to “effectively bypass important eligibility guidelines.”

Current federal guidelines forbid people who make more than 130 percent of the poverty level from getting food stamps. But many states believe the cap is too restrictive, especially in cities with a high cost of living, prompting them to bypass the limits.

At issue is a federal policy that allows people who receive benefits through other government programs, such as Temporary Assistance for Needy Families, to automatically qualify for the food aid program known as SNAP. The practice, called categorical eligibility, is intended partly to reduce duplicative paperwork. It has also allowed states to grant food stamps to more people.

In 2009, Obama’s Agriculture Department sent a memo to its regional directors encouraging states to adopt what it termed as “broad-based categorical eligibility” for food stamps by providing applicants with a minimal TANF-funded benefit such as an informational pamphlet or telephone hotline. Among other things, Obama’s administration said the expanded eligibility could help families stung by a weak economy and promote savings among low-income households.

Most states adopted the strategy. Thirty states and the District of Columbia are using income limits higher than the federal standard of $1,316 monthly for an individual or $2,252 for a family of three. Thirty-nine states and the District of Columbia have either waived asset limits entirely or set them above federal thresholds, according to the Agriculture Department.

The department’s inspector general has raised concerns about the tactic. It also came under public scrutiny last year after self-described millionaire Rob Undersander testified before the Minnesota legislature that he and his wife had legally received about $6,000 in food stamps over 19 months because his considerable assets and Individual Retirement Account withdrawals didn’t count against his eligibility.

Undersander, who is a Trump supporter, told The Associated Press this week that he had been trying to make a point — not game the system — and praised Trump’s administration for proposing to tighten eligibility standards.

“I think that states just found this loophole, and then I think they’ve been abusing a loophole,” Undersander said.

Although Undersander failed to persuade Minnesota to change its policy, critics were more successful in Mississippi. On July 1, Mississippi implemented a state law prohibiting its Department of Human Services from using noncash benefits in other programs to trigger food stamp eligibility.

Under the Trump administration’s proposed rule change, residents in all states would need to be authorized to receive at least $50 a month in TANF benefits for a minimum of six months in order to automatically qualify for food stamps. Subsidies for childcare, employment and work-related transportation would still count. But the proposal would stop states from linking eligibility to the receipt of an informational brochure.

The Minnesota Department of Human Services has estimated that 12,000 of its roughly 400,000 food stamp recipients could be cut off if the federal government eliminates its ability to use a brochure as justification for offering food stamps to those earning up to 165% of the federal poverty level instead of the federal threshold of 130% of the poverty mark.

Similar estimates aren’t available for all states.

Advocates for the poor say states’ exceptions to federal guidelines have helped people gradually transition off food stamps when they get modest raises at work and have enabled seniors and the disabled to save money without going hungry. Advocates also say the eligibility exceptions have helped people such as Vega, whose income may be slightly above the federal threshold yet have little money left over after paying high housing and utility bills.

“I think the Trump administration is trying to make a lot of hay out of how this policy option functions in practice to draw a lot of skepticism about it,” said Nolan Downey, an attorney at the Shriver Center on Poverty Law in Chicago who helped Vega apply for food stamps. “But I think if people have an understanding of what the outcome really was meant to be, it’s something that seems a lot less dubious.”

Follow David A. Lieb at: http://twitter.com/DavidALieb

حقوق النشر 2021 أسوشيتد برس. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


Trump proposal seeks to crack down on food stamp ‘loophole’

FILE – In this Friday, March 17, 2017, file photo, a sign advertises a program that allows food stamp recipients to use their EBT cards to shop at a farmer’s market in Topsham, Maine. President Donald Trump’s administration is proposing to end an option that has allowed states to exceed federal eligibility thresholds for food stamps. (AP Photo/Robert F. Bukaty, File)

Residents signing up for food stamps in Minnesota are provided a brochure about domestic violence, but it doesn’t matter if they even read the pamphlet. The mere fact it was made available could allow them to qualify for government food aid if their earnings or savings exceed federal limits.

As odd as that might sound, it’s not actually unusual.

Thirty-eight other states also have gotten around federal income or asset limits for the Supplemental Nutrition Assistance Program by using federal welfare grants to produce materials informing food stamp applicants about other available social services. Illinois, for example, produced a flyer briefly listing 21 services, a website and email address and a telephone number for more information.

The tactic was encouraged by former President Barack Obama’s administration as a way for states to route federal food aid to households that might not otherwise qualify under a strict enforcement of federal guidelines. Now President Donald Trump’s administration is proposing to end the practice — potentially eliminating food stamps for more than 3 million of the nation’s 36 million recipients.

The proposed rule change, outlined this past week by the U.S. Department of Agriculture, has highlighted the ideological clash between Trump’s attempts to tighten government entitlement programs and efforts in some states to widen the social safety net.

It’s also stirred outrage and uncertainty among some who stand to be affected.

“I think it’s pretty rotten,” said Lisa Vega, a single mother of two teenage boys in suburban Chicago who applied for food stamps last month after losing her job. Because she receives regular support payments from her ex-husband, Vega said her eligibility for food stamps likely hinges on the income eligibility exceptions that Trump’s administration is trying to end.

“A lot of these politicians don’t realize that us Americans out here are living paycheck to paycheck, one crisis away from being homeless,” Vega said. “You’re just going to take this kind of stuff away from us when we need it the most?”

Agriculture Secretary Sonny Perdue said the proposed rule change is intended to close a “loophole” that states have misused to “effectively bypass important eligibility guidelines.”

Current federal guidelines forbid people who make more than 130 percent of the poverty level from getting food stamps. But many states believe the cap is too restrictive, especially in cities with a high cost of living, prompting them to bypass the limits.

At issue is a federal policy that allows people who receive benefits through other government programs, such as Temporary Assistance for Needy Families, to automatically qualify for the food aid program known as SNAP. The practice, called categorical eligibility, is intended partly to reduce duplicative paperwork. It has also allowed states to grant food stamps to more people.

In 2009, Obama’s Agriculture Department sent a memo to its regional directors encouraging states to adopt what it termed as “broad-based categorical eligibility” for food stamps by providing applicants with a minimal TANF-funded benefit such as an informational pamphlet or telephone hotline. Among other things, Obama’s administration said the expanded eligibility could help families stung by a weak economy and promote savings among low-income households.

Most states adopted the strategy. Thirty states and the District of Columbia are using income limits higher than the federal standard of $1,316 monthly for an individual or $2,252 for a family of three. Thirty-nine states and the District of Columbia have either waived asset limits entirely or set them above federal thresholds, according to the Agriculture Department.

The department’s inspector general has raised concerns about the tactic. It also came under public scrutiny last year after self-described millionaire Rob Undersander testified before the Minnesota legislature that he and his wife had legally received about $6,000 in food stamps over 19 months because his considerable assets and Individual Retirement Account withdrawals didn’t count against his eligibility.

Undersander, who is a Trump supporter, told The Associated Press this week that he had been trying to make a point — not game the system — and praised Trump’s administration for proposing to tighten eligibility standards.

“I think that states just found this loophole, and then I think they’ve been abusing a loophole,” Undersander said.

Although Undersander failed to persuade Minnesota to change its policy, critics were more successful in Mississippi. On July 1, Mississippi implemented a state law prohibiting its Department of Human Services from using noncash benefits in other programs to trigger food stamp eligibility.

Under the Trump administration’s proposed rule change, residents in all states would need to be authorized to receive at least $50 a month in TANF benefits for a minimum of six months in order to automatically qualify for food stamps. Subsidies for childcare, employment and work-related transportation would still count. But the proposal would stop states from linking eligibility to the receipt of an informational brochure.

The Minnesota Department of Human Services has estimated that 12,000 of its roughly 400,000 food stamp recipients could be cut off if the federal government eliminates its ability to use a brochure as justification for offering food stamps to those earning up to 165% of the federal poverty level instead of the federal threshold of 130% of the poverty mark.

Similar estimates aren’t available for all states.

Advocates for the poor say states’ exceptions to federal guidelines have helped people gradually transition off food stamps when they get modest raises at work and have enabled seniors and the disabled to save money without going hungry. Advocates also say the eligibility exceptions have helped people such as Vega, whose income may be slightly above the federal threshold yet have little money left over after paying high housing and utility bills.

“I think the Trump administration is trying to make a lot of hay out of how this policy option functions in practice to draw a lot of skepticism about it,” said Nolan Downey, an attorney at the Shriver Center on Poverty Law in Chicago who helped Vega apply for food stamps. “But I think if people have an understanding of what the outcome really was meant to be, it’s something that seems a lot less dubious.”

Follow David A. Lieb at: http://twitter.com/DavidALieb

حقوق النشر 2021 أسوشيتد برس. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


Trump proposal seeks to crack down on food stamp ‘loophole’

FILE – In this Friday, March 17, 2017, file photo, a sign advertises a program that allows food stamp recipients to use their EBT cards to shop at a farmer’s market in Topsham, Maine. President Donald Trump’s administration is proposing to end an option that has allowed states to exceed federal eligibility thresholds for food stamps. (AP Photo/Robert F. Bukaty, File)

Residents signing up for food stamps in Minnesota are provided a brochure about domestic violence, but it doesn’t matter if they even read the pamphlet. The mere fact it was made available could allow them to qualify for government food aid if their earnings or savings exceed federal limits.

As odd as that might sound, it’s not actually unusual.

Thirty-eight other states also have gotten around federal income or asset limits for the Supplemental Nutrition Assistance Program by using federal welfare grants to produce materials informing food stamp applicants about other available social services. Illinois, for example, produced a flyer briefly listing 21 services, a website and email address and a telephone number for more information.

The tactic was encouraged by former President Barack Obama’s administration as a way for states to route federal food aid to households that might not otherwise qualify under a strict enforcement of federal guidelines. Now President Donald Trump’s administration is proposing to end the practice — potentially eliminating food stamps for more than 3 million of the nation’s 36 million recipients.

The proposed rule change, outlined this past week by the U.S. Department of Agriculture, has highlighted the ideological clash between Trump’s attempts to tighten government entitlement programs and efforts in some states to widen the social safety net.

It’s also stirred outrage and uncertainty among some who stand to be affected.

“I think it’s pretty rotten,” said Lisa Vega, a single mother of two teenage boys in suburban Chicago who applied for food stamps last month after losing her job. Because she receives regular support payments from her ex-husband, Vega said her eligibility for food stamps likely hinges on the income eligibility exceptions that Trump’s administration is trying to end.

“A lot of these politicians don’t realize that us Americans out here are living paycheck to paycheck, one crisis away from being homeless,” Vega said. “You’re just going to take this kind of stuff away from us when we need it the most?”

Agriculture Secretary Sonny Perdue said the proposed rule change is intended to close a “loophole” that states have misused to “effectively bypass important eligibility guidelines.”

Current federal guidelines forbid people who make more than 130 percent of the poverty level from getting food stamps. But many states believe the cap is too restrictive, especially in cities with a high cost of living, prompting them to bypass the limits.

At issue is a federal policy that allows people who receive benefits through other government programs, such as Temporary Assistance for Needy Families, to automatically qualify for the food aid program known as SNAP. The practice, called categorical eligibility, is intended partly to reduce duplicative paperwork. It has also allowed states to grant food stamps to more people.

In 2009, Obama’s Agriculture Department sent a memo to its regional directors encouraging states to adopt what it termed as “broad-based categorical eligibility” for food stamps by providing applicants with a minimal TANF-funded benefit such as an informational pamphlet or telephone hotline. Among other things, Obama’s administration said the expanded eligibility could help families stung by a weak economy and promote savings among low-income households.

Most states adopted the strategy. Thirty states and the District of Columbia are using income limits higher than the federal standard of $1,316 monthly for an individual or $2,252 for a family of three. Thirty-nine states and the District of Columbia have either waived asset limits entirely or set them above federal thresholds, according to the Agriculture Department.

The department’s inspector general has raised concerns about the tactic. It also came under public scrutiny last year after self-described millionaire Rob Undersander testified before the Minnesota legislature that he and his wife had legally received about $6,000 in food stamps over 19 months because his considerable assets and Individual Retirement Account withdrawals didn’t count against his eligibility.

Undersander, who is a Trump supporter, told The Associated Press this week that he had been trying to make a point — not game the system — and praised Trump’s administration for proposing to tighten eligibility standards.

“I think that states just found this loophole, and then I think they’ve been abusing a loophole,” Undersander said.

Although Undersander failed to persuade Minnesota to change its policy, critics were more successful in Mississippi. On July 1, Mississippi implemented a state law prohibiting its Department of Human Services from using noncash benefits in other programs to trigger food stamp eligibility.

Under the Trump administration’s proposed rule change, residents in all states would need to be authorized to receive at least $50 a month in TANF benefits for a minimum of six months in order to automatically qualify for food stamps. Subsidies for childcare, employment and work-related transportation would still count. But the proposal would stop states from linking eligibility to the receipt of an informational brochure.

The Minnesota Department of Human Services has estimated that 12,000 of its roughly 400,000 food stamp recipients could be cut off if the federal government eliminates its ability to use a brochure as justification for offering food stamps to those earning up to 165% of the federal poverty level instead of the federal threshold of 130% of the poverty mark.

Similar estimates aren’t available for all states.

Advocates for the poor say states’ exceptions to federal guidelines have helped people gradually transition off food stamps when they get modest raises at work and have enabled seniors and the disabled to save money without going hungry. Advocates also say the eligibility exceptions have helped people such as Vega, whose income may be slightly above the federal threshold yet have little money left over after paying high housing and utility bills.

“I think the Trump administration is trying to make a lot of hay out of how this policy option functions in practice to draw a lot of skepticism about it,” said Nolan Downey, an attorney at the Shriver Center on Poverty Law in Chicago who helped Vega apply for food stamps. “But I think if people have an understanding of what the outcome really was meant to be, it’s something that seems a lot less dubious.”

Follow David A. Lieb at: http://twitter.com/DavidALieb

حقوق النشر 2021 أسوشيتد برس. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


Trump proposal seeks to crack down on food stamp ‘loophole’

FILE – In this Friday, March 17, 2017, file photo, a sign advertises a program that allows food stamp recipients to use their EBT cards to shop at a farmer’s market in Topsham, Maine. President Donald Trump’s administration is proposing to end an option that has allowed states to exceed federal eligibility thresholds for food stamps. (AP Photo/Robert F. Bukaty, File)

Residents signing up for food stamps in Minnesota are provided a brochure about domestic violence, but it doesn’t matter if they even read the pamphlet. The mere fact it was made available could allow them to qualify for government food aid if their earnings or savings exceed federal limits.

As odd as that might sound, it’s not actually unusual.

Thirty-eight other states also have gotten around federal income or asset limits for the Supplemental Nutrition Assistance Program by using federal welfare grants to produce materials informing food stamp applicants about other available social services. Illinois, for example, produced a flyer briefly listing 21 services, a website and email address and a telephone number for more information.

The tactic was encouraged by former President Barack Obama’s administration as a way for states to route federal food aid to households that might not otherwise qualify under a strict enforcement of federal guidelines. Now President Donald Trump’s administration is proposing to end the practice — potentially eliminating food stamps for more than 3 million of the nation’s 36 million recipients.

The proposed rule change, outlined this past week by the U.S. Department of Agriculture, has highlighted the ideological clash between Trump’s attempts to tighten government entitlement programs and efforts in some states to widen the social safety net.

It’s also stirred outrage and uncertainty among some who stand to be affected.

“I think it’s pretty rotten,” said Lisa Vega, a single mother of two teenage boys in suburban Chicago who applied for food stamps last month after losing her job. Because she receives regular support payments from her ex-husband, Vega said her eligibility for food stamps likely hinges on the income eligibility exceptions that Trump’s administration is trying to end.

“A lot of these politicians don’t realize that us Americans out here are living paycheck to paycheck, one crisis away from being homeless,” Vega said. “You’re just going to take this kind of stuff away from us when we need it the most?”

Agriculture Secretary Sonny Perdue said the proposed rule change is intended to close a “loophole” that states have misused to “effectively bypass important eligibility guidelines.”

Current federal guidelines forbid people who make more than 130 percent of the poverty level from getting food stamps. But many states believe the cap is too restrictive, especially in cities with a high cost of living, prompting them to bypass the limits.

At issue is a federal policy that allows people who receive benefits through other government programs, such as Temporary Assistance for Needy Families, to automatically qualify for the food aid program known as SNAP. The practice, called categorical eligibility, is intended partly to reduce duplicative paperwork. It has also allowed states to grant food stamps to more people.

In 2009, Obama’s Agriculture Department sent a memo to its regional directors encouraging states to adopt what it termed as “broad-based categorical eligibility” for food stamps by providing applicants with a minimal TANF-funded benefit such as an informational pamphlet or telephone hotline. Among other things, Obama’s administration said the expanded eligibility could help families stung by a weak economy and promote savings among low-income households.

Most states adopted the strategy. Thirty states and the District of Columbia are using income limits higher than the federal standard of $1,316 monthly for an individual or $2,252 for a family of three. Thirty-nine states and the District of Columbia have either waived asset limits entirely or set them above federal thresholds, according to the Agriculture Department.

The department’s inspector general has raised concerns about the tactic. It also came under public scrutiny last year after self-described millionaire Rob Undersander testified before the Minnesota legislature that he and his wife had legally received about $6,000 in food stamps over 19 months because his considerable assets and Individual Retirement Account withdrawals didn’t count against his eligibility.

Undersander, who is a Trump supporter, told The Associated Press this week that he had been trying to make a point — not game the system — and praised Trump’s administration for proposing to tighten eligibility standards.

“I think that states just found this loophole, and then I think they’ve been abusing a loophole,” Undersander said.

Although Undersander failed to persuade Minnesota to change its policy, critics were more successful in Mississippi. On July 1, Mississippi implemented a state law prohibiting its Department of Human Services from using noncash benefits in other programs to trigger food stamp eligibility.

Under the Trump administration’s proposed rule change, residents in all states would need to be authorized to receive at least $50 a month in TANF benefits for a minimum of six months in order to automatically qualify for food stamps. Subsidies for childcare, employment and work-related transportation would still count. But the proposal would stop states from linking eligibility to the receipt of an informational brochure.

The Minnesota Department of Human Services has estimated that 12,000 of its roughly 400,000 food stamp recipients could be cut off if the federal government eliminates its ability to use a brochure as justification for offering food stamps to those earning up to 165% of the federal poverty level instead of the federal threshold of 130% of the poverty mark.

Similar estimates aren’t available for all states.

Advocates for the poor say states’ exceptions to federal guidelines have helped people gradually transition off food stamps when they get modest raises at work and have enabled seniors and the disabled to save money without going hungry. Advocates also say the eligibility exceptions have helped people such as Vega, whose income may be slightly above the federal threshold yet have little money left over after paying high housing and utility bills.

“I think the Trump administration is trying to make a lot of hay out of how this policy option functions in practice to draw a lot of skepticism about it,” said Nolan Downey, an attorney at the Shriver Center on Poverty Law in Chicago who helped Vega apply for food stamps. “But I think if people have an understanding of what the outcome really was meant to be, it’s something that seems a lot less dubious.”

Follow David A. Lieb at: http://twitter.com/DavidALieb

حقوق النشر 2021 أسوشيتد برس. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


شاهد الفيديو: القاء القبض على 40 شخصا بملهى الشيراطون الليلي بوهران (كانون الثاني 2022).